ΤΑ ΔΥΟ ΒΗΤΑ

To βιβλίο αυτό προτείνουν οι:

Toν/την συγγραφέα αυτόν προτείνουν οι:

Κριτικές για το προϊόν

Αρχικά να πω ότι και τα τρία ιστορικά βιβλία της συγγραφέως από τις εκδόσεις καπόν είναι αρκετά ποιοτικά ως προς το εξώφυλλο, το χαρτί και την εκτύπωση των γραμμάτων και των εικόνων!!! Ως προς το βιβλίο, η συγγραφέας καταδυκνύει μέσα από τις πηγές τις κρυφές συνεννοήσεις του Βενιζέλου με τους Άγγλους κυρίως και την προπαγάνδα που διέσπειρε ο Βενιζέλος σχετικά με την "γερμανοφιλία" του Βασιλιά, η οποία με τις κινήσεις που έπραξε ο Βασιλιάς ως προς την Αντάντ δεν φαίνεται να ευσταθεί. Αν ήταν γερμανόφιλος θα είχε ταχθεί στο πλευρό της Γερμανίας ανοιχτά και θα ερχόταν σε ρήξη με την Αντάντ. Όμως, ο Βασιλιάς κρατούσε μια διπλωματική στάση και με την Γερμανία και με τις Μεγάλες Δυνάμεις της εποχής προς όφελος της Ελλάδας. Αντιθέτως, ο Βενιζέλος φαίνεται να λειτουργούσε περισσότερο ως "αγγλόφιλος" για ιδιοτελείς σκοπούς και λιγότερο για το πραγματικό συμφέρον της Ελλάδας. Η δεύτερη κατηγορία του Βενιζέλου για τόν Βασιλιά ήταν ότι συμπεριφέρθηκε ο τελευταίος αντισυνταγματικά λέγοντας χαρακτηριστικά "«ἠξίωσεν νά κατευθύνῃ τήν τύχην τῆς Ἑλλάδος κατά τάς ἰδίας αὐτοῦ ἀντιλήψεις ὡς ὑπεύθυνος ἀπέναντι τοῦ Θεοῦ» και πολύ εύστοχα σχολιάζει η συγγραφέας: "Το πολίτευμα τό ἴδιο ἔδινε στον Βασιλιά συγκεκριμένες ἐξουσίες —νά κηρύσσει πόλεμο, νά ὑπογράφει Συνθῆκες— ἄρα τοῦ ἀνέθετε νά ἔχει ἴδιες ἀντιλήψεις, ὅλα δέ τά ἑλληνικά Συντάγματα εἶναι Εἰς τό Ὄνομα τῆς Ἁγίας Ὁμοουσίου καί Ἀδιαιρέτου Τριάδος, ἄρα προϋποθέτουν τήν εὐθύνη ὅλων μας καί τοῦ καθενός μας ξεχωριστά ἀπέναντι στόν Θεό." Με άλλα λόγια, ο Βενιζέλος δεν είχε τον Θεό του. Όσον αφορά για το ποιος ευθύνεται για τον εθνικό διχασμό, το ξεκαθαρίζει ο ίδιος ο Βενιζέλος κατά την αγόρευση του στην Βουλή στις 17 Δεκεμβρίου 1929 με την εξής δήλωση: "Εγώ, καλώς ή κακώς, είμαι εκείνος ο οποίος προκάλεσε τον διχασμό αυτόν". Για περισσότερη εμβάθυνση η συγγραφέας εξέδωσε μερικά χρόνια μετά και το βιβλίο της με τίτλο "Ουλάνοι στην Λάρισα".

Πολύ ενδιαφέρον και αντικειμενικό βιβλίο. Στηρίζεται σε πηγές και παρουσιάζει τα γεγονότα αντικειμενικά. Δυστυχώς έχουν κυριαρχήσει μη αντικειμενικά βιβλία, δηλαδή, Βενιζελική προπαγάνδα θαυμαστών του και πολιτικών επιγόνων του που κυριαρχούν παντού, ακαδημαϊκή κοινότητα, πολιτική, δημοσιογραφία, με το αφήγημά τους, που φτάνουν στα όρια θεοποίησης του...

Απογοητευτικό...Οι δύο χαρακτήρες του θέματος του βιβλίου εξετάζονται μεροληπτικά. Τα δε συμπεράσματα αφορούν στην προσωπική άποψη της συγγραφέα χωρίς να γίνεται καμία αναφορά στα τόσα πολλά στοιχεία και ντοκουμέντα που κυκλοφορούν για εκείνη την περίοδο. Νομίζω ότι η συγγραφέας ήταν γνωστή για τα μυθιστορήματά της. Τα ιστορικά βιβλία απαιτούν ιστορική έρευνα και μελέτη.

Εγκατελειψα την αναγνωση του λιγο πριν τη μεση. Η συγγραφεασ΄παρουσιαζεί με μονομερεια τισ δύο προσωπικοτητεσ και παραλείπει γεγονοτα, οπωσ για παραδειγμα τη διαφωνια διαδόχου, Βενιζελου για τη πορεία προσ τη Θεσσαλονικη. Το κινημα στο γουδι και η συνταγματικότητα των πραξεων το Κωνστατντινου που οδηγησαν στη παραιτηση του Βενιζελου το 1915 , παρουσιαζονται επιδερμικα. Απογοητευτικό

Ενδιαφέρον βιβλίο,
Φιλοβασιλική μεν η συγγραφέας, αλλά προσπαθεί να προσεγγίσει την πραγματικότητα και να βρει τις αδυναμίες και των δύο πλευρών.