ΤΑ ΨΙΛΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ

To βιβλίο αυτό προτείνουν οι:

Toν συγγραφέα αυτόν προτείνουν οι:

Οι αναγνώστες του βιβλίου έγραψαν

Πολύ καλό βιβλίο που δεν θέλεις να το αφήσεις από τα χέρια σου .Πλούσιο σε ιστορικά στοιχειά χωρίς να είναι ιστορικό Ο συγγραφέας μέσα από τις σελίδες του δικάζει τους πρωταγωνιστές της εποχής Το αίτημα προστασίας προς την Αγγλία το περνά πολύ έντεχνα για να μην θίξει τον Κολοκοτρώνη, κάτι που πιστεύω, δεν χρειάζονταν όπως και οι διάφοροι χαρακτηρισμοί

Πράγματι ξεκινώντας να το διαβάζεις σε διακατέχει η αγωνια να το τελειώσεις όσο πιο γρήγορα μπορείς,μαθαίνοντας αρκετά πράγματα που σε συγκλονίζουν. Όμως φτάνοντας στην μέση και περνώντας την ο συγγραφέας αρχίζει να κριτικάρει και εκεί προδίδει την ιδεολογία του (προς θεού δεν τον κατηγορώ)με συνέπεια να αναρωτηθώ αν είναι αντικειμενικός.Ας προσπαθήσουμε να το δούμε από ιστορική άποψη και μόνο.

Διάβασα το βιβλίο των 500 σελίδων σε μερικές μέρες, κυριολεκτικά δεν μπορούσα να το αφήσω κάτω. Επιτέλους, σε ένα σύγγραμμα όλα όσα θέλει κανείς να γνωρίζει για αυτή την τόσο σημαντική περίοδο της Ελληνικής ιστορίας. Στα θετικά του βιβλίου - σίγουρα η πρωτογενής έρευνα! Ο κ. Παναγόπουλος δεν παπαγαλίζει απλά προηγούμενα κείμενα αλλά αντιθέτως ανατρέχει σε πρωτογενής πηγές, δίνοντας πολλές λεπτομέρειες διαλόγων, συγγραμάτων και άλλων ιστορικών στοιχείων, επιτρέποντας στον αναγνώστη να σχηματίσει προσωπική γνώμη μέσα από αυτά τα κείμενα. Στα θετικά του βιβλίου επίσης ότι δεν περιορίζεται στα ιστορικά μόνο γεγονότα αλλά δίνει μια ευρύτερη εικόνα της κοινωνικής και οικονομικής κατάστασης στην Ελλάδα εκείνη την εποχή. Αυτό διευκολύνει τον αναγνώστη να σχηματίσει πιο ολοκληρωμένη γνώμη για τα γεγονότα. Το μόνο αρνητικό που βρήκα είναι ότι ο συγγραφέας "παθιάζεται" με κάποια πρόσωπα υπέρ το δέον, κατά τη γνώμη μου, γεγονός που δημιουργεί τελικά αμφιβολίες στον αναγνώστη κατά πόσο κάποιες κρίσεις είναι αντικειμενικές ή απλά είναι προσωπικές απόψεις. Κάποια αρνητικά σχόλια "υποβιβάζουν" το κατά τα άλλα προσεγμένη σύγγραμμα (π.χ. είναι μάλλον ιδαιτέρως αρνητικός ο χαρακτηρισμός "κωλόπαιδο" για τον Μαυροκορδάτο, σελ. 87). Συνολικά, και λαμβάνοντας υπόψη ότι ο συγγραφέας δεν είναι "επαγγελματίας" ιστορικός (δεν έχει δηλαδή τα "επιστημονικά εφόδια" του ιστορικού) το σύγγραμα καταφέρνει εξαιρετικά να δώσει μια ολοκληρωμένη εικόνα της εποχής εκείνης και των γεγονότων που περιγράφει.