Η ΟΥΤΟΠΙΑ ΣΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ

Κριτικές για το προϊόν

Γνώριζα το Θανάση Γιαλκέτση από την εφημερίδα Ελευθεροτυπία. Γνώριζα ότι έχει κάνει πολύ ενδιαφέρουσες παρουσιάσεις φιλοσόφων και φιλοσοφιών. Γράφει υπέροχα. Και αυτό το βιβλίο έχει μεγάλη αξία. Μέσα σε λίγο παραπάνω από 200 σελίδες σε μαθαίνει. Είναι διδακτικό. Δεν κακοποιεί προσωπικότητες. Αλλά η ίδια η ιστορία δεν επιτρέπει "απαλή" κριτική σε τόσο εξόφθαλμα λάθη. Φαίνεται ότι η ΕΣΣΔ είχε αρχίσει, πριν το Στάλιν, να αποκτά απολυταρχικά χαρακτηριστικά, που θα παγιωθούν και θα εξαπλωθούν με το Στάλιν. Το βιβλίο αυτό είναι ιστορικό και παρουσιάζει όλες τις αντιρρήσεις που δεν εισακούστηκαν (Λούξεμπουργκ, Πλεχάνοφ, Μάρτοφ και άλλων). Έχει το πλεονέκτημα ότι είναι περιεκτικό, εξαιρετικά σαφές και καλογραμμένο. Δείχνει τα παρασκήνια με εύληπτο και κατανοητό τρόπο, τις αντιμαχίες, τους συμβιβασμούς, τις αντιφάσεις της Επανάστασης. Είναι σημαντικό ότι, παράλληλα με την αυστηρότητα που απαιτεί μια κριτική για φαινόμενα τέτοιου είδους, δεν θα μπορούσες να το χαρακτηρίσεις εύκολα αντικομουνιστικό. Αν το διαβάσετε, θα διαπιστώσετε τους λόγους. Ο Λένιν ήταν ένας επαναστάτης αντιφατικός, είχε την απόλυτη πεποίθηση ότι είναι πιστός εφαρμοστής των ιδεών του Μαρξ, ήταν πραγματιστής και όλα τα λάθη στα οποία υπέπεσε, δεν είναι άσχετα με την εξέλιξη της Σοβιετικής Ένωσης. Διαδραμάτισε εξέχοντα ρόλο ως προσωπικότητα, αν και στο μαρξισμό αυτή η μέθοδος ανάλυσης δεν είναι προσφιλής. Τελικά, πρέπει να μιλάμε με υποθέσεις; Π.χ., αν δεν ήταν ο Στάλιν και συνέχιζε ο Λένιν; Με όρους καισαρισμού και προδοσίας της επανάστασης; Με όρους που έχουν πάντα δικαιολογία για τα μέσα; Όλα αυτά και άλλα αναφέρονται σε αυτό το πολύ όμορφο βιβλίο, που έχει τη χάρη της απλότητας, χωρίς να λείπει το κριτικό και πληροφοριακό περιεχόμενο και η αρετή της άσκησης της σκέψης. Είναι κατά βάση ιστορικό, με πολύ καλή βιβλιογραφία, βασιζόμενη εν πολλοίς στα πρόσωπα που διαδραμάτισαν ρόλο εκείνη την εποχή, αλλά είναι συνάμα και θεωρητικό και έναυσμα για σκέψη και περισσότερη έρευνα. Συγχαρητήρια!