Ο Λογαριασμός μου

Δωρεάν αποστολή για αγορές άνω των 30€ | Δωρεάν αντικαταβολή | Έως 24 άτοκες δόσεις | Έως -85% χαμηλότερες τιμές σε πάνω από 300.000 τίτλους

Σχόλια Αναγνώστη: Βιβλιόφιλος

Σχόλιο για το βιβλίο "ΠΟΛΥΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΟΤΗΤΑ; ΟΧΙ, ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!"
Ο συγγραφεας, γνωστος για την εξειδικευση του στο ζητημα της μεταναστευσης/λαθρομεταναστευσης, ξεδιπλωνει και σε αυτο το βιβλιο τις αρετες που διακρινουν την πενα του, δηλαδη το αποστασιοποιημενο υφος(οπως αρμοζει σε εναν επιστημονα) και την συνεχη παραθεση πηγων απο ολες τις ιδεολογικες πλευρες προκειμενου να στηριξει τα συμπερασματα του. Θεμα του βιβλιου αυτου, η πολυπολιτισμικοτητα, τα διαφορα μοντελα εφαρμογης της στον δυτικο κοσμο, καθως και οι λογοι αποτυχιας της! Το βιβλιο αποτελει επανεκδοση τριων κεφαλαιων απο παλαιοτερο βιβλιο του συγγραφεα, με τιτλο "Το Τελος Μιας Ουτοπιας" συν καποια παραρτηματα που εμφανιζονται μονο στην νεα εκδοση. Αξιζει να διαβαστει απο ολους του πολιτικοποιημενους και σκεπτομενους ανθρωπους που ασχολουνται με την επικαιροτητα, ανεξαρτητως ιδεολογιας και ιδιως απο αυτους που ειναι υπερ της πολυπολιτισμικοτητας, προκειμενου να δουν σοβαρα επιχειρηματα της αντιθετης πλευρας.
2020-01-31 19:24:32
Σχόλιο για το βιβλίο "Η ΔΙΚΗ ΤΩΝ ΟΚΤΩ ΚΑΙ Η ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΩΝ ΕΞΙ "
Συνηθως τα διαφορα ιδρυματα που φερουν το ονομα καποιου Ελληνα πολιτικου, υπαρχουν μονο και μονο για να διαιωνιζουν την υστεροφημια του, με εκδηλωσεις, ανακοινωσεις, βιβλια κλπ που ειναι εντελως μεροληπτικα και δεν συμβαλλουν καθολου στην ανευρεση της ιστορικης αληθειας. Φωτεινη εξαιρεση(ειδικα τα τελευταια χρονια), το "Ιδρυμα Ιστοριας του Ελευθεριου Βενιζελου" με διαφορες ενδιαφερουσες εκδοσεις που αφηνουν σημαντικη παρακαταθηκη. Στον παρον τομο λοιπον, υπαρχουν κειμενα σχετικα με την Δικη των Εξ, οπου ο αναγνωστης συνειδητοποιει τον παρανομο χαρακτηρα εκεινης της δικης, τις αναποδεικτες κατηγοριες, την μεροληψια των δικαστων και τα πολιτικα κινητρα πισω απο την δικη και τον εν τελει αδικο θανατο αυτων των ανθρωπων. Ειδικα το κειμενο της Χαρικλειας Δημακοπουλου(το εκτενεστερο κειμενο του τομου) οπου εξεταζεται εξονυχιστικα απο νομικης αποψεως η δικη, ειναι λιαν αποκαλυπτικο και αφοπλιστικο και καλο θα ηταν να διαβαστει απο διαφορους εμπαθεις προσφυγοπατερες "ιστορικους" αλλα και διαφορους αιμοβορους ασχετους που συνεχιζουν να ριχνουν δηλητηριο και χολη σχετικα με το συγκεκριμενο ζητημα. Οπως και να\'χει, ο Αρειος Παγος αποφανθηκε(και η συγκεκριμενη εκδοση επαιξε και αυτη τον ρολο της σε αυτο) οτι οι Εξ ηταν ΑΘΩΟΙ για την κατηγορια της εσχατης προδοσιας με βαση την οποια εκτελεστηκαν, οποτε η υποθεση εκλεισε ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΑ.
2020-01-31 19:16:34
Σχόλιο για το βιβλίο "ΤΟ ΝΑΥΤΙΚΟ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ"
Τό παρόν βιβλίον τοῦ Δημήτρη Μιχαλόπουλου «Τό ναυτικό τῶν ἀρχαίων Ἑλλήνων» εἶναι ἐξόχως ἐνδιαφέρον ὡς πρός τό ἐρευνητικόν του εὖρος καί ἄκρως ἐντυπωσιακόν ὡς πρός τόν ὄγκον τῶν παρεχομένων πληροφοριῶν. Μέσα ἀπό τίς σελίδες του περνᾷ μέ ἐνάργεια ὅλη ἡ ναυτική ἱστορία τῆς ἀρχαίας Ἑλλάδος ἀπό τούς προϊστορικούς χρόνους μέχρι καί τό τέλος τῆς Ἀθηναϊκῆς ἡγεμονίας. Οἱ πολιτικές καί κοινωνικές παρατηρήσεις τοῦ συγγραφέως διά τήν διαμόρφωσιν τῆς Ἀθηναϊκῆς δημοκρατίας καί τήν μετεξέληξίν της σέ ἰμπεριαλιστικήν δύναμιν εἶναι εὔστοχοι καί οὐσιαστικοί. Εἶναι εὔλογον ἀπό ἕνα σημεῖο καί μετά τό βιβλίον νά ἐπικεντρώνεται εἰς τήν ἀθηναϊκήν τριήρην. Ὄχι μόνον ὡς πρός τά τεχνικά της χαρακτηριστικά ἀλλά σέ κάθε δραστηριότητα περί αὐτήν. Ἀπό τήν συντήρησιν της μέχρι καί τῆς πολεμικῆς της συμμετοχῆς. Ἔτσι ἔχουμε ἐδῶ μιά πλήρη καί σφαιρικήν εἰκόνα τοῦ πλοίου αὐτοῦ. Ὁ λόγος τοῦ Δημήτρη Μιχαλόπουλου εἶναι μεστός, διαυγής, ἐπιστημονικά τεκμηριωμένος καί φανερώνει τό μέγεθος τῶν γνώσεών του. Μάλιστα θέτει τό κύριον ἐρώτημα γιατί οἱ Ἀχαιοί, ἀφοῦ κατέστρεψαν τήν Τροίαν ἔφυγαν καί γιατί δέν ἐγκαταστάθησαν ὡς ἄποικοι εἰς τήν περιοχήν. Τό παρόν βιβλίον διαβάζεται εὐχάριστα ἀπό τόν ἐπαρκῆ ἀναγνώστην, ὁ ὁποῖος σίγουρα θά τό χαρῇ καί θά μάθῃ πολλά διαβάζοντάς το. Γι’αὐτό συγχαίρουμε ὁλόψυχα τόν συγγραφέα γιά τό θαυμάσιο πόνημά του.
Γιῶργος Πετρόπουλος
Δρ. Ν.Ε. Φιλολογίας
2020-01-31 09:27:29
Σχόλιο για το βιβλίο "12 ΠΟΙΗΜΑΤΑ"
Δώδεκα ποιήματα καί τρία κείμενα συνθέτουν τό παρόν βιβλίον τοῦ Ἀποστόλου Π. Κοντονίκα. Εἰς τήν ποίησιν διακρίνομεν τρεῖς θεματολογικούς ἄξονες: τόν φιλοσοφικόν, τόν πατριωτικόν καί τόν ἠθικόν. Πρόκειταί περί ποιήσεως στοχαστικῆς καί ἀνατατικῆς, ἡ ὁποία ρέει ὁρμητική μέσα ἀπό ἠχηράς λέξεις καί καμπανιστά καί πρωτότυπα πολυσύνθετα ἐπίθετα, ἔχουσα σκοπόν ὡς ἐπί τό πολύ νά παρωθήσῃ ἐπ’ ἀγαθῷ καί πρός τά ἑλληνικά ἰδεώδη, μηδέ τῆς Ὀρθοδοξίας ἐξαιρουμένης.
Ἐξόχως ἐνδιαφέρουσα εἶναι ἡ τάσις τοῦ ποιητοῦ νά γράφῃ εἰς ἀρχαΐζουσαν καθαρεύουσαν εἴς τινα τῶν ποιημάτων του. Σίγουρα αἱ προθέσεις τοῦ ποιητοῦ μέ τό ἰδιαίτερον ἰδικόν του ὕφος εἶναι ἀγαθαί καί ἔρχονται ὡς ἀντίρροπον δέος εἰς τήν σύγχρονον ποιητικήν μικρολογίαν. Ἡ ποίηση τοῦ Ἀποστόλου Π. Κοντονίκα φανερώνει ἀπόθεμα ψυχῆς καί ἄκρατον ἰδεαλισμόν. Ἀναφορικῶς τώρα μέ τά τρία σύντομα κείμενά του, ἕν διά τήν ἑλληνικήν γλῶσσαν καί δύο κοινωνικά, περιέχουν πικράς ἀληθείας, τάς ὁποίας ὁ συγγραφεύς ἀναδεικνύει μέ μεστόν καί ρεαλιστικόν λόγον. Δέν δυνάμεθα νά μή σημειώσωμεν τήν εὔγλωττον πικρίαν του εἰς τό «Μικροί καί Μεγάλοι», προερχομένην, προφανῶς, ἐκ προσωπικοῦ βιώματος. Διά τό ἄξιον παντός ἐπαίνου αὐτό βιβλίον ἀξίζει νά συγχαρῶμεν τόν δημιουργόν του καί τοῦ εὐχόμεθα νά εἶναι πάντα παραγωγικός.
Γιῶργος Πετρόπουλος
Δρ Ν.Ε. Φιλολογίας
2020-01-30 18:39:53
Σχόλιο για το βιβλίο "ΠΟΙΟΣ ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΣ; "
Ποτε εμφανιζεται για πρωτη φορα ο ορος "εθνικισμος"; Υπαρχει ενας η πολλα διαφορετικα ειδη εθνικισμου; Ποιος ο υγιης και ποιος ο παθολογικος εθνικισμος; Πως εκφραζεται ο ελληνικος εθνικισμος; Αυτα και πολλα αλλα ενδιαφεροντα θεματα αναλυονται σε αυτο το σημαντικο βιβλιο του αειμνηστου σπουδαιου εθνικου αγωνιστη και διανοητη(επιχειρηματιας, δημοσιογραφος, πολιτικος, καλλιτεχνης και πανεπιστημιακος καθηγητης)Ιωαννου Χολεβα, οπου εκτος απο τις δικες του αποψεις, παρατιθενται και οι αποψεις πληθος Ελληνων και ξενων διανοητων. Μαζι με τα βιβλια "Ο Εθνικισμος" του Αλεξανδρου Παπαναστασιου και "Εθνικισμος Ενα Κινημα Κατ\'εξοχην Λαικον, Οι Ιδεες και η Κοσμοθεωρια του Καθηγητη Δημητριου Βεζανη" του Γιαννη Κολοβου, αποτελει αντιδοτο στο ψυχικο δημητηριο τοσο του μαρξισμου, οσο και στο αντιστοιχο δηλητηριο του παθολογικου/στρεβλωμενου εθνικισμου(σωβινισμου στην ουσια) που αναδυεται απο τα βιβλια του Πλευρη κλπ χιτλερικων.
2020-01-06 14:21:46
Σχόλιο για το βιβλίο "Η «ΠΡΟΒΟΚΑΤΣΙΑ» ΤΗΣ ΚΟΦΙΝΟΥ "
Η παρουσα μελετη ειναι αποσπασμα απο ευρυτερο εργο του συγγραφεα(το διτομο "Ανοιγουμε τον Φακελο της Κυπρου 1950-1974") και οντως εχει αξια το γεγονος οτι κυκλοφορησε και αυτοτελως, διοτι αποτελει ενα απο τα πιο ενδιαφεροντα και σημαντικα γεγονοτα που αναλυει στο προηγουμενο εργο του, με σκοτεινο παρασκηνιο και με μεγαλη μυθολογια να εχει αναπτυχθει σχετικα με αυτο(κυριως μεταπολιτευτικα)! Περα απο αυτο καθαυτο το γεγονος των επιχειρησεων της Κοφινου και της ανακλησης της "μεραρχιας" απο την Κυπρο το 1967, ο συγγραφεας δινει συντομα αλλα περιεκτικα το πριν και το μετα ωστε ο αναγνωστης να εχει πληρη εικονα του ζητηματος. Ο αναγνωστης ξετυλιγει το νημα και μεσα απο συγκλονιστικα στοιχεια, καταληγει πλεον σε υπευθυνα συμπερασματα για το τι ηταν αυτη "η μεραρχια", απο ποιον σταλθηκε στην Κυπρο και γιατι. Τι συνεβη στην Κοφινου και ποιοι οργανωσαν τα γεγονοτα. Ποιοι δεν ηθελαν εκει τη "μεραρχια" και ποιοι προτειναν την αποσυρση της.
2019-12-03 18:50:10
Σχόλιο για το βιβλίο "Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΚΑΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ "
Βιβλιο που εχει ενδιαφερον, ωστοσο, επιλεγει να παρουσιαζει αυτα που βολευουν την (ηδη διαμορφωμενη)θεωρηση του και να αποσιωπα αυτα που δεν το βολευουν(και θεωρω οτι αυτο γινεται σκοπιμα, διοτι ο συγγραφεας εχει αριστη γνωση των διαθεσιμων πηγων). Κυριως θεμα του βιβλιου, η επιρροη του τεκτονισμου στον Β\' Παγκοσμιο Πολεμο, πως δηλαδη ο τεκτονισμος επηρρεασε τις εξελιξεις που οδηγησαν στον πολεμο, κυριως σε Ιταλια, Ελλαδα και Ισπανια. Στα περι Ελλαδος, ο αναγνωστης προτου διαβασει αυτο εδω το βιβλιο, οπωσδηποτε να διαβασει βιβλια σχετικα με την εξωτερικη πολιτικη του Μεταξα, οπως του Κολιοπουλου, του Κιτσικη, του Ηλιοπουλου, του Γκρατσι, του Ζολωτα και του Βελλιαδη (ειδικα το βιβλιο για τις ελληνοιταλικες σχεσεις), αλλιως κινδυνευει να παρασυρθει στην ατελειωτη συνωμοσιολογια που αναδυεται απο το βιβλιο αυτο.
2019-11-13 21:28:12
Σχόλιο για το βιβλίο "Η ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΤΕΛΟΥΣ "
Ο Εμανουέλε Γκράτσι διετέλεσε πρέσβης της Ιταλίας στην Ελλάδα κατά την κρίσιμη περίοδο 1939-1940. Ο άνθρωπος λοιπόν που επέδωσε το τελεσίγραφο στον Ιωάννη Μεταξά την 28η Οκτωβρίου 1940, αναλύει πλήρως σε αυτό το βιβλίο, το τι συνέβη τότε, δίνοντας μας μία σαφή εικόνα της ελληνικής και της ιταλικής εξωτερικής πολιτικής. Ο συγγραφέας δηλώνει ξεκάθαρα ότι δεν έγραψε αυτό το βιβλίο ως απολογητής της ελληνικής πολιτικής(φαίνεται άλλωστε αυτό σε σημεία όπως οι επικρίσεις του για τον τότε πρέσβη της Ελλάδος στην Ιταλία, Ιωάννη Πολίτη και τις πληροφορίες που αυτός μετέδιδε στην Ελλάδα, καθώς και οι επικρίσεις του για κάποιο από τα περιεχόμενα της ελληνικής Λευκής Βίβλου), απλώς επιθυμούσε να γράψει την αλήθεια. Η αλήθεια όπως προκύπτει από τα γεγονότα, ήταν σαφώς υπέρ της Ελλάδος και από εκεί προκύπτει το αρκετά φιλελληνικό ύφος γραφής του Γκράτσι εν τέλει. Σημαντικό επίσης το γεγονός ότι ο Γκράτσι εδώ δεν γράφει μόνο τις αναμνήσεις του από αυτά τα γεγονότα, άλλα κάνει και χρήση αρκετών διπλωματικών εγγράφων, κάτι που καθιστά το βιβλίο, περισσότερο μια ιστορική-διπλωματική μελέτη, παρά απομνημονεύματα! Στα κορυφαία σημεία του βιβλίου συμπεριλαμβάνονται, ο αντίλογος-αποδόμηση που κάνει ο Γκράτσι στα "επιχειρήμάτα" που χρησιμοποίησε ο Άξονας για να καταδείξει την παραβίαση της ελληνικής ουδετερότητας από την κυβέρνηση Μεταξά και συγκεκριμένα αναφέρομαι, στο ζήτημα της μη ανανέωσης του ελληνοιταλικού συμφώνου φιλίας του 1928, στα έγγραφα της Σαριτέ, τις δήθεν βάσεις που είχαν οι Άγγλοι στην Ελλάδα κατά την έναρξη του πολέμου και την ναύλωση ελληνικών εμπορικών πλοίων από την Αγγλία εκείνη την εποχή! Καλό θα ήταν να τα διαβάσουν αυτά κάποιοι γερμανόψυχοι Ελληνόφωνοι που αναπαράγουν ακόμα και σήμερα, την φιλοαξονική προπαγάνδα.
2019-11-13 21:13:48
Σχόλιο για το βιβλίο "21η ΑΠΡΙΛΙΟΥ 1967 - ΜΥΘΟΙ ΚΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ (ΠΡΩΤΟΣ ΤΟΜΟΣ) "
Επανακυκλοφορια ενος πολυ σημαντικου βιβλιου(ειδικα για την εποχη που κυκλοφορησε-αρχες 1998), το οποιο εβαζε σε ταξη διαφορα "καυτα" ζητηματα που αφορουσαν τον βιο και την πολιτεια του καθεστωτος της 21ης Απριλιου. Το αυθεντικο βιβλιο ειναι εξαντλημενο εδω και χρονια και δυσευρετο, οι εκδοσεις Ηλεκτρον το επανακυκλοφορουν "σπασμενο" σε 3(αν δεν κανω λαθος) μερη. Προκειται για αυτουσιο το περιεχομενο των τηλεοπτικων εκπομπων που πραγματοποιησαν σχετικα με την 21η Απριλιου, μεταξυ 1995 και 1996 οι Γρηγορης Μιχαλοπουλος και Σπυρος Ζουρνατζης στον τηλεοπτικο σταθμο ΤΗΛΕΤΩΡΑ. Στις εκπομπες αυτες φιλοξενηθηκαν τοσο αξιωματουχοι του καθεστωτος της 21ης Απριλιου(Κωνσταντινος Θανος, Ιουλιος Ευλαμπιος, Χρυσανθος Δημητριαδης κα), οσο και αντιπαλοι του(Σπυρος Παπαγεωργιου, Κωστας Κολμερ, Ανδρεας Λεντακης), καθως και ανθρωποι που θα μπορουσαν να χαρακτηριστουν ουδετεροι(Στρατηγος Κατσιμιχας, αρεοπαγιτης Καθαρειος). Κορυφαιου ενδιαφεροντος κατα την γνωμη μου, το ζητημα της αποσυρσης της "μεραρχιας" απο τον Κυπρο(το αναλυει ο Σπυρος Παπαγεωργιου), το ζητημα των εξοπλισμων του καθεστωτος και της επιστρατευσεως του 1974(το αναλυει ο Στρατηγος Κατσιμιχας), το ζητημα του Πολυτεχνειου(αναλυση Σπυρου Ζουρνατζη), το ζητημα της παρανομης δικης των πρωταιτιων(αναλυση του αρεοπαγιτη Καθαρειου) και φυσικα τα οικονομικα πεπραγμενα του καθεστωτος(αναλυση απο Κωνσταντινο Θανο, Ιουλιο Ευλαμπιο και Κωστα Κολμερ). Αν και τα περισσοτερα στοιχεια αυτου του βιβλιου τα εχει συμπεριλαβει και ο Μανος Χατζηδακης στα μετεπειτα βιβλια του(τα οποια ειναι τα κορυφαια βιβλια για εκεινη την περιοδο), εντουτοις η ζωντανια του συγκεκριμενου βιβλιου λογω του οτι ουσιαστικα ζουμε μεσω αυτου, τον παλμο των τηλεοπτικων εκπομπων που εγιναν τοτε, καθιστα την αγορα του απαραιτητη!
2019-11-11 14:19:33
Σχόλιο για το βιβλίο "ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΑ ΤΑΓΜΑΤΑ "
Το βιβλιο αυτο ειναι εξοχως πρωτοτυπο, διοτι ειναι και το μοναδικο(απ'οτι γνωριζω) που καταπιανεται με το θεμα που αναφραφεται στον τιτλο του. Ο συγγραφεας αναλυει ενα αγνωστο ,στο ευρυ κοινο, θεμα(την ιδρυση, δραση και διαλυση των Δημοκρατικων Ταγματων που εδρασαν την περιοδο 1923-1926) το οποιο εχει ομως εξαιρετικο ενδιαφερον, διοτι αποδεικνυεται ο καταλυτικος ρολος που διαδραματισαν τα Δημοκρατικα Ταγματα οχι μονο κατα την εξεταζομενη περιοδο, αλλα και σε ολη την Β' Ελληνικη Δημοκρατια, εχοντας μαλιστα και προεκτασεις αρκετα αργοτερα(Ταγματα Ασφαλειας επι Κατοχης). Παραλληλα, γινεται μια εκτενης αναφορα στο γενικοτερο ιστορικοπολιτικο πλαισιο της εποχης. Η αναλυση του ζητηματος ειναι πληρης, με πολυ καλο γλωσσικο υφος και παρολο τον εξειδικευμενο χαρακτηρα και τον ογκο του βιβλιου, το περιεχομενο δεν θα ελεγα οτι κουραζει ιδιαιτερα! Εντουτοις, καλο ειναι καποιος πριν διαβασει το βιβλιο, να εχει μια σχετικα καλη γενικη εικονα της περιοδου του Μεσοπολεμου ωστε να κατανοησει καλυτερα καποια πραγματα(συνισταται πρωτιστως η αναγνωση του κλασικου εργου του Γρηγορη Δαφνη και οι αντιστοιχοι τομοι απο την Ιστορια του Μαρκεζινη και της ΙΕΕ της Εκδοτικης Αθηνων). Αξιος συγχαρητηριων ο συγγραφεας, διοτι δεν περιοριστηκε μονο στην εκτενη χρηση της γνωστης βιβλιογραφιας, αλλα πραγματοποιησε και πρωτογενη επισταμενη ερευνα σε ολες τις εφημεριδες εκεινης της εποχης, τα πρακτικα των συνεδριασεων της Βουλης, βρετανικα διπλωματικα αρχεια, καθως και αρχεια πρωταγωνιστων της εποχης που δεν ειναι δημοσιευμενα(πχ των Ελευθεριου Βενιζελου και Νικολαου Πλαστηρα που φυλασσονται στο Μουσειο Μπενακη). Θεωρω οτι με την εκδοση αυτου του βιβλιου ουσιαστικα ξαναγραφεται η ιστορια του μεσοπολεμου στην Ελλαδα και ανοιγονται νεες ερευνητικες προοπτικες για τους επιδοξους ιστοριογραφους.
2019-11-02 11:22:15
Σχόλιο για το βιβλίο "ΤΑ ΔΥΟ ΒΗΤΑ"
Ενδιαφερον βιβλιο που αν και ιστορικης φυσεως, ειναι γραμμενο με αρκετα λογοτεχνικο υφος(η συγγραφεας αλλωστε ειναι λογοτεχνης), κατι που το καθιστα και αρκετα ευχαριστο ως αναγνωσμα. Η οπτικη της συγγραφεως στα γεγονοτα, ειναι σαφως αντιβενιζελικη χωρις ομως να ειναι φανατισμενη. Εστιαζει κυριως στα γεγονοτα που προηγηθηκαν του Διχασμου(1912-1915) προκειμενου ο αναγνωστης να κατανοησει καποια πραγματα καλυτερα. Η τεκμηριωση της σε αυτα που περιγραφει ειναι επαρκεστατη, το προβλημα ομως με σχεδον ολα τα βιβλια που εχουν γραφτει για τον Εθνικο Διχασμο(ανεξαρτητως οπτικης), ειναι οχι τοσο σε αυτα που γραφουν, οσο σε αυτα που παραλειπουν να γραψουν. Ετσι λοιπον και η Κακουρη περιγραφει σχετικα επιφανειακα το ζητημα των μυστικων συνεννοησεων του Κωνσταντινου με τον Καιζερ χωρις να δινει την εικονα στην ολοτητα της(βασει των διαθεσιμων στοιχειων που υπαρχουν αυτη την στιγμη). Το καλο παντως ειναι οτι το βιβλιο αυτο κυκλοφορησε σχεδον ταυτοχρονα με το πολυδιαφημισμενο και εξισου μη αντικειμενικο(βενιζελικης οπτικης το συγκεκριμενο) βιβλιο του Μαυρογορδατου που κι αυτο ειχε αντικειμενο τον Εθνικο Διχασμο. Ετσι λοιπον υπαρχουν δυο βιβλια προορισμενα για ευρυ κοινο(και λογω του υφους γραφης και τεκμηριωσης και λογω της μαζικης προωθησης που τους εγινε), που διαβαζοντας τα καποιος, αποκτα μια ισορροπημενη αποψη για το θεμα και οχι μονοπλευρη(βενιζελικη) οπως γινοταν επι πολλους χρονια! Οπως και να\'χει παντως, κανενα απο τα δυο αυτα βιβλια δεν προσφερει καποιο νεο στοιχειο στο ζητημα και σιγουρα απευθυνονται πρωτιστως σε ανθρωπους που δεν εχουν ασχοληθει ιδιαιτερα με τον Εθνικο Διχασμο και θελουν να παρουν μια εικονα.
2019-10-19 10:45:29
Σχόλιο για το βιβλίο "ΑΡΗΣ Ο ΑΡΧΗΓΟΣ ΤΩΝ ΑΤΑΚΤΩΝ (ΒΙΒΛΙΟΔΕΤΗΜΕΝΗ ΕΚΔΟΣΗ) "
Δυστυχως οταν καποιοι θεωρουν οτι η εν λογω αγιογραφια(και οχι βιογραφια) ειναι επιστημονικο συγγραμμα, τοτε κατανοουμε οτι σαφως και τιποτα δεν μπορει να παει καλα στην πολιτικη ζωη της χωρας, αφου οι περισσοτεροι δεν μελετουν ιστορια και οι περισσοτεροι απο αυτους που μελετουν, δεν μπορουν να ξεχωρισουν τον χρυσο απο τον ανθρακα...Δυο ενδεικτικα παραδειγματα των ιδεοληψιων του συγγραφεα που καταληγουν σε πληρη διαστρεβλωση των γεγονοτων. Στις σελιδες 276 και 558 παρουσιαζει τον παπα-Ανυπομονο ως πολεμιστη ολκης που εμπαινε μπροστα στις μαχες! Η αληθεια ειναι ομως οτι ο ιδιος ο παπα-Ανυπομονος στο βιβλιο που εχει γραψει(Στο βουνό, με τον σταυρό, κοντά στον Άρη), σελιδα 306, γραφει οτι δεν ελαβε μερος σε καμια μαχη!! Η πλακα ειναι οτι ο Χαριτοπουλος εχει συμπεριλαβει στην βιβλιογραφια που υποτιθεται μελετησε, το βιβλιο του ιερωμενου...Το δευτερο παραδειγμα, η εντελως αγαρμπη προσπαθεια να εξισωσει ο συγγραφεας την προδοτικη πολιτικη που ακολουθησε στο μακεδονικο ζητημα το ΚΚΕ την περιοδο 1924-35(ενιαια και ανεξαρτητη Μακεδονια και Θρακη)με την βενιζελικη θεση του 1915 περι παραχωρησης της Καβαλας στους Βουλγαρους προκειμενου να εχουμε εδαφικα ανταλλαγματα στην Μικρα Ασια και με την αντιβενιζελικη πολιτικη της "παραδοσης" του Ρουπελ στους Γερμανοβουλγαρους το 1916(ανομοιες και μη συγκρισιμες περιπτωσεις για οσους γνωριζουν στοιχειωδως ιστορια). Οσοι ενδιαφερονται να μαθουν κατι ουσιαστικο για τον Αρη Βελουχιωτη, ας αναζητησουν τα βιβλια "Αρης Βελουχιωτης ο Αμφιλεγομενος Αρχικαπετανιος του ΕΛΑΣ" του Δημοσθενη Κουκουνα και "Αρης Βελουχιωτης το Χαμενο Αρχειο" του Γρηγορη Φαρακου.
2019-10-19 09:10:19
Σχόλιο για το βιβλίο "ΑΡΗΣ Ο ΑΡΧΗΓΟΣ ΤΩΝ ΑΤΑΚΤΩΝ (ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΤΟΜΟΣ) "
Δυστυχως οταν καποιοι θεωρουν οτι η εν λογω αγιογραφια(και οχι βιογραφια) ειναι επιστημονικο συγγραμμα, τοτε κατανοουμε οτι σαφως και τιποτα δεν μπορει να παει καλα στην πολιτικη ζωη της χωρας, αφου οι περισσοτεροι δεν μελετουν ιστορια και οι περισσοτεροι απο αυτους που μελετουν, δεν μπορουν να ξεχωρισουν τον χρυσο απο τον ανθρακα...Δυο ενδεικτικα παραδειγματα των ιδεοληψιων του συγγραφεα που καταληγουν σε πληρη διαστρεβλωση των γεγονοτων. Στις σελιδες 276 και 558 παρουσιαζει τον παπα-Ανυπομονο ως πολεμιστη ολκης που εμπαινε μπροστα στις μαχες! Η αληθεια ειναι ομως οτι ο ιδιος ο παπα-Ανυπομονος στο βιβλιο που εχει γραψει(Στο βουνό, με τον σταυρό, κοντά στον Άρη), σελιδα 306, γραφει οτι δεν ελαβε μερος σε καμια μαχη!! Η πλακα ειναι οτι ο Χαριτοπουλος εχει συμπεριλαβει στην βιβλιογραφια που υποτιθεται μελετησε, το βιβλιο του ιερωμενου...Το δευτερο παραδειγμα, η εντελως αγαρμπη προσπαθεια να εξισωσει ο συγγραφεας την προδοτικη πολιτικη που ακολουθησε στο μακεδονικο ζητημα το ΚΚΕ την περιοδο 1924-35(ενιαια και ανεξαρτητη Μακεδονια και Θρακη)με την βενιζελικη θεση του 1915 περι παραχωρησης της Καβαλας στους Βουλγαρους προκειμενου να εχουμε εδαφικα ανταλλαγματα στην Μικρα Ασια και με την αντιβενιζελικη πολιτικη της "παραδοσης" του Ρουπελ στους Γερμανοβουλγαρους το 1916(ανομοιες και μη συγκρισιμες περιπτωσεις για οσους γνωριζουν στοιχειωδως ιστορια). Οσοι ενδιαφερονται να μαθουν κατι ουσιαστικο για τον Αρη Βελουχιωτη, ας αναζητησουν τα βιβλια "Αρης Βελουχιωτης ο Αμφιλεγομενος Αρχικαπετανιος του ΕΛΑΣ" του Δημοσθενη Κουκουνα και "Αρης Βελουχιωτης το Χαμενο Αρχειο" του Γρηγορη Φαρακου.
2019-10-19 09:09:23
Σχόλιο για το βιβλίο "ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΣ "
Στο συγκεκριμένο έργο,έχουμε για πρώτη φορά στην βιβλιογραφία,μία πλήρη και αναλυτική παρουσίαση των ιδεών και της κοσμοθεωρίας του εθνικιστή πανεπιστημιακού καθηγητή,Δημητρίου Βεζανή.Το εγχείρημα είναι πιο δύσκολο απ\'οτι φαίνεται,διότι ο Βεζανής δεν είχε γράψει ποτέ κάποιο πολιτικό ή ιδεολογικό "μανιφέστο",οπότε ο συγγραφέας Γιάννης Κολοβός,έπρεπε να συγκεντρώσει,μελετήσει και ταξινομήσει ένα μέγάλο υλικό(βιβλία,άρθρα και ομιλίες/διαλέξεις του Βεζανή)και εν τέλει το έπραξε με μεγάλη επιτυχία!Έτσι λοιπόν οι αναγνώστες θα διαβάσουν για τον όρισμο της έννοιας του έθνους που δίνει ο Βεζανής,τον ορισμό του εθνικισμού, τις σχέσεις του εθνικισμού με τα διάφορα πολιτεύματα και τις διάφορες πολιτικές και κοινωνικές θεωρίες(μαρξισμός,σοσιαλισμός,φασισμός,φυλετισμός),την σχέση του εθνικισμού με την θρησκεία,καθώς και τις απόψεις-προτάσεις του Βεζανή για την πολιτειακή οργάνωση και την οικονομική,κοινωνική και εξωτερική πολιτική της Ελλάδος.Άξιο παρατήρησης είναι το γεγονός ότι οι ιδέες του Βεζανή δεν ήταν ένα είδος δόγματος,αλλά σε αρκετά σημεία,εξελισσόμενες στον χρόνο,αναλογα με τις κοινωνικοπολιτικές συνθήκες(εγχώριες και διεθνέις) που επικρατούσαν.Εντούτοις,κάποια στοιχεία όπως η Μεγάλη Ιδέα είναι θεμελιώδη και αμετάβλητα!Επίσης αξιομνημόνευτο το γεγονός ότι ο Βεζανής απορρίπτει τον φυλετισμό(κάτι που ενδεχομένως θα ξενίσει καποιους σημερινούς τόσο εθνικιστές,όσο και αντιεθνικιστές,που ταυτίζουν τον εθνικισμό με φυλετιστικά/χιτλερικά μοντέλα)και επίσης θεωρούσε ότι δεν υπάρχει "ιδανικό" πολίτευμα,αλλά αναλόγως της εποχής,του εκάστοτε λαού,της ορθής νομοθεσίας και κυρίως της σωστής εφαρμογής των νόμων από άξιους ηγήτορες,γίνεται η όσο το δυνατόν κοντινότερη προσέγγιση στο ιδανικό.Ουσιαστικά ο Βεζανής αποδεχόταν το αρχαιοελληνικό κυκλικό σχήμα εξέλιξης των πολιτευμάτων(μοναρχία-ολιγαρχία-δημοκρατία).Άξιος συγχαρητηρίων ο εκδοτικός οίκος Πελασγός που με βιβλία όπως αυτό ή το "Ποιός Εθνικισμός" του Ιωάννη Χολέβα,ανοίγει έναν ουσιαστικό διάλογο περί εθνικισμού σήμερα
2019-09-24 21:12:32
Σχόλιο για το βιβλίο "Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (21η ΑΠΡΙΛΙΟΥ 1967 - 8η ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 1973)"
Διαφοροι "ειδημονες" μιλουν και γραφουν αρνητικα για την οικονομια επι 21ης Απριλιου, χωρις ποτε να εχουν διαβασει η εστω αν εχουν διαβασει, να αντικρουσουν αυτο το βιβλιο! Μεχρι να το κανουν, καλυτερα να σιωπησουν, διοτι εκτιθενται...Βιβλιο με επαρκεστατη τεκμηριωση απο ολες τις αρμοδιες πρωτογενεις πηγες και εν τελει ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ για οποιον θελει να μελετησει σοβαρα εκεινη την περιοδο! Ενδεχομενως να κουρασει καπως τους, μη σχετικους με οικονομικα θεματα, αναγνωστες.
2019-06-23 11:16:26
Σχόλιο για το βιβλίο "ΛΑΜΟΓΙΑ ΧΩΡΙΣ ΧΑΚΙ "
Επιτελους κυκλοφορησε μια λεπτομερης απαντηση στο πολυδιαφημισμενο βιβλιο του Διονυση Ελευθερατου! Εδω δεν εχουμε να κανουμε ουτε με ιδεολογικες προτιμησεις, ουτε με ιδεοληψιες, αλλα αυστηρα με την ανευρεση της ιστορικης αληθειας, σχετικα με οικονομικα πεπραγμενα και σκανδαλα(υπαρκτα η φανταστικα)! Οι αναγνωστες αφου μελετησουν και τα δυο βιβλια ας αναρωτηθουν που βρισκεται αραγε η αληθεια! Σε φημες, κουτσομπολια, ρεπορταζ εφημεριδων του 1975 και δευτερογενεις/τριτογενεις πηγες που χρησιμοποιει ο Ελευθερατος, η σε επισημες δικαστικες αποφασεις και στοιχεια απο ΟΟΣΑ, ΔΝΤ, ΟΗΕ, Τραπεζα της Ελλαδος, Εθνικη Στατιστικη Υπηρεσια, ξενες τραπεζες με διεθνη κυκλο εργασιων κλπ πρωτογενεις πηγες που χρησιμοποιει ο Χατζηδακης;
2019-05-08 12:14:41
Σχόλιο για το βιβλίο "75 ΠΟΙΗΜΑΤΑ"
Ποίησιν ἰδανικῶν καί ὑψηλῶν ἰδεῶν περιέχει ἡ παροῦσα ποιητική συλλογή «75 ποιήματα» τοῦ Ἀ π ο σ τ ό λ ο υ Β. Κ ο ν τ ο ν ί κ α. Εἶναι γραμμένη μέ ἔνθεον πάθος διά κάθε τι τό ἑλληνικόν καί μέ ἀκράδαντον πίστιν εἰς τόν Χριστιανισμόν. Ὡστόσον ὑπάρχουν καί ποιήματα ποιητικῆς εὐφυέστατα. Ἐκεῖνο πού κάνει τήν παροῦσα συλλογή ξεχωριστή εἶναι ἡ χρῆσις, ἀρκετά συχνά, ἀρχαιοπρεπῶν ἐκφράσεως καί λογίων λέξεων καί τό γεγονός ὅτι εἶναι γραμμένη στό πολυτονικό σύστημα. Γεγονός τό ὁποῖον φανερώνει μίαν ἰδιαιτέραν καλλιέργειαν. Τό ὕφος τοῦ ποιητοῦ εἶναι μεγαλοπρεπές, ὅπως ἁρμόζῃ σέ δοξαστικά. Ὅμως ἐνταῦθα εὐθείες εἶναι καί οἱ παρεμβάσεις του σέ πολιτικά καί κοινωνικά γεγονότα, πού ταλανίζουν τήν πατρίδα μας. Στό καθαρῶς αἰσθητικό πεδίο κυριαρχεῖ ἡ δύναμις τοῦ προσδιορίζοντος ἐπιθέτου. Στήν διαυγέστατη αὐτή δημιουργία τό ἁπλό, τό σύνθετο, τό πολυσύνθετο ἐπίθετο ἔχουν καταλυτικό ρόλο. Ἀσύνδετα σχήματα, παρομοιώσεις καί μεταφορές τῆς παρούσης προσδίδοντάς της θαυμαστήν ποιητικότητα πού συγκινεῖ καί συναρπάζει. Ἡ ποίησις τοῦ Ἀποστόλου Β. Κοντονίκα εἶναι ποίησις ἀγαθῶν προθέσεων πού σκοπόν ἔχει νά ὑπενθυμίσῃ, νά ὑποδείξῃ καί ἐν τέλει νά προβληματίσῃ ἐπαγωγά τόν ἀναγνώστη. Τά ποιήματά του, ἄλλοτε μικρά κι ἄλλοτε μεγάλα, στιχουργημένα σέ ἐλεύθερο στίχο, ἀποπνέουν τό ἐξαίσιον ἐκεῖνο μῦρο τῆς ἀπροσχημάτιστης αὐθεντικότητος καί τῆς εἰλικρίνειας. Γι’ αὐτό καί συγχαίρομεν τόν ποιητή γιά ὅ,τι «ἐκόμισε εἰς τήν τέχνην», κατά τόν μεγάλον ἐκεῖνον Ἀλεξανδρινόν. ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟΣ Δρ Ν. Ε. Φιλολογίας
Δημοσιευμένο στό Τεῦχος 151 (Ὀκτώβριος-Δεκέμβριος 2018) στό Περιοδικό ΠΑΡΙΑΝΑ
2019-03-29 13:14:20
Σχόλιο για το βιβλίο "ΜΕΤΑΞΑΣ - ΧΙΤΛΕΡ "
Πληρης αναλυση των διπλωματικων, οικονομικων κλπ σχεσεων Ελλαδος-Γερμανιας κατα την περιοδο του μεταξικου καθεστωτος με πολυ καλη τεκμηριωση απο τον συγγραφεα. Το μονο μειονεκτημα του βιβλιου ειναι το γεγονος οτι απ\'οτι φαινεται, ο συγγραφεας δεν ειχε μελετησει επαρκως τις ελληνοιταλικες σχεσεις της αντιστοιχης περιοδου οταν εγραφε το βιβλιο του. Ετσι, υπαρχουν περιπτωσεις που αδικει τις επιλογες του Μεταξα ως προς τις εξωτερικες σχεσεις της χωρας, εφοσον ο Βελλιαδης εστιαζει στους παραγοντες Αγγλια και Γερμανια, μη λαμβανοντας υπ\'οψιν τις αντιστοιχες επιλογες της Ιταλιας εκεινη την εποχη, οι οποιες επηρρεαζαν τις ελληνικες κατευθυνσεις. Τις αποψεις του αυτες, φαινεται οτι μερικως τις αναθεωρησε ο συγγραφεας μελετωντας τις ελληνοιταλικες σχεσεις και αυτο αποτυπωνεται στο μεταπειτα βιβλιο του με τιτλο "Προ της Θυελλης". Ο αναγνωστης λοιπον καλο ειναι να διαβασει πρωτα το βιβλιο του συγγραφεα για τις ελληνοταλικες σχεσεις και μετα το παρον βιβλιο. Η αναγνωση επισης του βιβλιου "Γερμανικαι Προτασεις Ειρηνης Διαρκουντος του Ελληνοιταλικο Πολεμου" του Αναστασιου Ζολωτα, βοηθαει στην ολοκληρωση της εικονας.
2019-03-08 12:10:28
Σχόλιο για το βιβλίο "ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΜΑΣΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ"
Στο συγκεκριμενο πολυ ενδιαφερον βιβλιο,εχουμε μια παρουσιαση της γεννησης και πορειας του ελληνικου τεκτονισμου/μασονιας εως και το 1990(οπου γραφτηκε το βιβλιο) καθως και την συναρτηση και αλληλεπιδραση μεταξυ ελληνικου τεκτονισμου και των κοινωνικοπολιτικων γεγονοτων που συνεβησαν εκεινη την περιοδο στην Ελλαδα(στην ουσια δηλαδη ολοκληρη την νεοελληνικη ιστορια).Ο συγγραφεας τηρει ουδετερη σταση(ουτε θετικος,ουτε αρνητικος απεναντι στον τεκτονισμο),χωρις παρολα αυτα να παραλειπει να προβαινει σε κρισεις οπου θεωρει οτι αυτο επιβαλλεται.Η δομη του βιβλιου ειναι εξαιρετικη, ξεκινωντας με μια παρουσιαση-αναλυση των πηγων που ειχαν δημοσιευθει εως την εποχη της συγγραφης του βιβλιου,σχετικα με την ελληνικη μασονια,ειτε απο μασονους,ειτε απο αντι-μασονους συγγραφεις.Στην συνεχεια ακολουθει ο κυριος ογκος του βιβλιου με την παραθεση των γεγονοτων και τελος υπαρχει ακρως ενδιαφερον παραρτημα εγγραφων(απο τις τεκτονικες στοες,αλλα και κρατικα εγγραφα,εκκλησιαστικες εγκυκλιους κλπ)που αφορουν τα γεγονοτα που εχουν περιγραφει προηγουμενως και τελος,παραρτημα φωτογραφιων και εικονων που σχετιζονται με το θεμα. Αυτο που αποκομισα απο το βιβλιο(και τεκμηριωνεται πολυ καλα) ειναι οτι παρολο που πολλες φορες ο ρολος της μασονιας και η ισχυ της μεγαλοποιειται απο διαφορους συγγραφεις,παρολο που επισης φαινεται οτι ακομα και μεσα στην μασονια υπαρχουν αντιθεσεις και οχι καποιο ενιαιο "σχεδιο",παρολο που υπηρξαν σπουδαιες προσωπικοτητες που ηταν τεκτονες και που προσεφεραν σημαντικες υπηρεσιες στην πατριδα(μαλιστα χρησιμοποιωντας και τον τεκτονισμο για αυτο),εντουτοις ειναι αδιαμφισβητητη η πολυ σημαντικη επιρροη της μασονιας στα διαφορα κοινων/πολιτικα δρωμενα και γεγονοτα!Ετσι λοιπον θεωρω οτι ο ρολος της στην κοινωνια,ειναι αρνητικος,διοτι οταν μια μυστικη εταιρεια μπορει να εχει τοσο αυξημενη επιρροη στην κοινωνια,αυτη η επιρροη μπορει να ειναι ειτε θετικη,ειτε αρνητικη,αναλογως των προσωπων που κινουν τα νημματα και ουσιαστικα ειναι σε μεγαλο βαθμο ανεξελεγκτη η δραση τους
2018-12-17 20:19:31
Σχόλιο για το βιβλίο "Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΕΜΦΥΛΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ - Η ΕΜΠΛΟΚΗ ΤΟΥ ΚΚΕ"
Εξαιρετικης σημασιας βιβλιο, διοτι περιεχει στοιχεια απο τα αρχεια του ΚΚΕ που περασαν στο ΚΚΕεσ. μετα την γνωστη τους διασπαση. Ετσι, ο ιστορικος Φιλιππος Ηλιου(γιος του στελεχους της Αριστερας, Ηλια Ηλιου), δημοσιευσε για πρωτη φορα το συγκεκριμενο υλικο στην εφημεριδα "Αυγη" την περιοδο \'79-\'80 και αργοτερα, με επεξεργασμενη μορφη, σε αυτο το βιβλιο(τα αρχεια που κρατησε το "ορθοδοξο" ΚΚΕ παραμενουν απροσιτα εως και σημερα στους ιστορικους ερευνητες...). Προκειται για την πρωτη φορα(αν δεν κανω λαθος) οπου παρουσιαστηκε αρχειακο υλικο που αφορουσε τις σχεσεις του ΚΚΕ με τις "λαικες δημοκρατιες" κατα το κρισιμο ετος 1947 και ουσιαστικα γκρεμισε τον μυθο του "ηρωικου ΔΣΕ που παλευε αβοηθητος εναντια στους αμερικανοκινητους μοναρχοφασιστες". Απο τα ντοκουμεντα που δημοσιευονται, ειναι πασιφανης τοσο η εξαρτηση του ΚΚΕ/ΔΣΕ απο Γιουγκοσλαβια, Βουλγαρια κλπ, οσο κυριως η επιθυμια του ΚΚΕ να πετυχει αυτη την βοηθεια απο μερους των "λαικων δημοκρατιων", αλλα και να την αυξησει κιολας! Διαφορες κρισεις του συγγραφεα που προσπαθουν να δικαιολογησουν το ΚΚΕ και την πολιτικη του, δεν πρεπει να πτοησουν τον αναγνωστη που δεν διακατεχεται απο φιλοκομμουνιστικα αισθηματα. Ειναι κριμα παντως που το βιβλιο παρεχει πληροφοριες μονο για το ετος 1947 και οχι για το συνολο του εμφυλιου πολεμου, αλλα μετα το ανοιγμα των αρχειων των πρωην κομμουνιστικων κρατων κατα και μετα την δεκαετια του \'90, το παζλ μπορει να συμπληρωθει με τα βιβλια των Βασιλη Κοντη και Νικου Μραντζιδη, ωστε ο αναγνωστης να εχει πληρη εικονα για το ζητημα.
2018-12-17 20:02:56
Σχόλιο για το βιβλίο "ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΤΗΣ ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ "
Νικος Σβορωνος,ιδιοτυπη περιπτωση αριστερου ιστορικου,ο οποιος μετα το περασμα απο το ΕΑΜ/ΕΛΑΣ και την φυγη του απο την Ελλαδα,βρεθηκε να ζει, να σπουδαζει και να εργαζεται στην Γαλλια(γιατι οχι σε καποια χωρα του ανατολικου "παραδεισου";).Αναγνωριζει την διαχρονικη συνεχεια του ελληνικου εθνους, κατι που τον καθιστα κοκκινο πανι και "εθνικιστη" για τους μοντερνους ιστορικους της αριστερας.Απο εκει και περα δεν καταλαβαινω πως θεωρειται απο καποιους ως "ο σημαντικοτερος Ελληνας ιστορικος του 20ου αιωνα",απο την στιγμη που η συμβολη του στην ελληνικη ιστοριογραφια ειναι 4 συντομα βιβλια.Αν εξετασουμε δε το συγκεκριμενο βιβλιο, ειναι τοσο συνοπτικο(το λεει και ο τιτλος του),που προφανως και δεν μπορει να ικανοποιησει τον απαιτητικο μελετητη!Τι σοβαρη αναλυση μπορει να γινει για μια περιοδο 700 χρονων σε εναν βιβλιο 160 σελιδων;(οι υπολοιπες σελιδες μεχρι την 340η, ειναι ενας βιβλιογραφικος οδηγος του Ασδραχα).Ποια ειναι η δηθεν διεισδυτικη του οπτικη οταν επαναλαμβανει τσιτατα,ιστοριογραφικα ξεπερασμενα, τυπου "Ο Καποδιστριας ηθελε να υποταξει την Ελλαδα στη Ρωσια"(ωστοσο αναγνωριζει το θετικο του εργο),η το γνωστο και χιλιοειπωμενο περι των "ξενων που μας φορτωσαν την βασιλεια"(στον Σ.Τρικουπη καιτον Πιπινελλη υπαρχουν ολα τα πρωτογενη στοιχεια που καταρριπτουν αυτη την φαιδροτητα);Ειναι μηπως τεκμηριωμενο καποιο βιβλιο που δεν εχει ΟΥΤΕ ΜΙΑ παραπομπη σε βιβλιογραφια εντος του κειμενου, παρα μονο παραθετει το αφηγημα του λες και ειναι μυθιστορημα; Και πως εμεις οι αναγνωστες θα μπορεσουμε να ελεγξουμε τις πηγες του;Ωστοσο, καποιες παρατηρησεις του κοινωνιολογικης φυσεως, εχουν ενδιαφερον.Ας αφησουν λοιπον καποιοι τις πομπωδεις εκφρασεις και ας σοβαρευτουν.Υπαρχει η Ιστορια του Ελληνικου Εθνους της Εκδοτικης Αθηνων και τα εργα του Μαρκεζινη αν θελει καποιος να μελετησει νηφαλια και τεκμηριωμενα την γενικη ιστορια της Ελλαδος, υπαρχεικαι ο Σολων Γρηγοριαδης αν καποιος θελει πιο αριστερη οπτικη.
2018-11-10 12:05:22
Σχόλιο για το βιβλίο "ΤΑ «ΟΧΙ» ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ "
Το βιβλιο αυτο ειναι μια μελετη της εξωτερικης πολιτικης της 21ης Απριλιου, εστιαζοντας κυριως στα "ΟΧΙ"(βλ. αρνησεις) του καθεστωτος σε πιεσεις του εξωτερικου παραγοντα(κυριως των ΗΠΑ) και στην αναμιξη η μη του εξωτερικου παραγοντα σε διαφορα κρισιμα γεγονοτα εκεινης της περιοδου. Με την αναγνωση αυτου του τεκμηριωμενου βιβλιου πολλοι καθιερωμενοι μυθοι του μεταπολιτευτικου συστηματος διαλυονται. Ας μην βιαζονται(ως συνηθως) διαφοροι καλοθελητες να μιλησουν για "φιλοχουντικα" βιβλια. Ας αναρωτηθει ο καλοπιστος αναγνωστης τα εξης. Οταν ο αντιχουντικος Αυλαρχης του βασιλια Κωνσταντινου, Λεωνιδας Παπαγος καταχωρει στο ημερολογιο-βιβλιο του οτι οι σχεσεις ΗΠΑ-21ης Απριλιου διερχονται κριση διοτι ο Παπαδοπουλος αρνηθηκε το 1970 να τους παραχωρησει τις βασεις της Ελλαδος κατα την κριση της Ιορδανιας, ειναι "φιλοχουντικος" ο Χατζηδακης που μας παρεχει την πληροφορια η μηπως ειναι αηθεις προπαγανδιστες αυτοι που το αποκρυπτουν; Οταν ο αντιχουντικος συγγραφεας Σολων Γρηγοριαδης μας πληροφορει οτι το Associated Press μετεδωσε το 1971 την ειδηση οτι το καθεστως της 21ης Απριλιου προειδοποιησε τις ΗΠΑ οτι αν συνεχισουν να πιεζουν για αλλαγες στην πολιτικη κατασταση της χωρας, θα κλεισουν ολες οι αμερικανικες βασεις και Ρ/Τ σταθμοι των ΗΠΑ, ειναι "φιλοχουντικος" ο Χατζηδακης η ειναι προπαγανδιστες αυτοι που τοσα χρονια μας πιπιλιζουν το μυαλο για "αμερικανοκινητη χουντα"; Τα υπολοιπα θα τα βρειτε εντος του συγκεκριμενου βιβλιου.
2018-07-28 19:40:02
Σχόλιο για το βιβλίο "ΑΝΟΙΓΟΥΜΕ ΤΟΝ ΦΑΚΕΛΟ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ 1950-1974 "
Σε συνεχεια του πρωτου τομου, εδω εχουμε την πολιτικη που ακολουθηθηκε στο Κυπριακο ζητημα κατα την περιοδο 1968-1974, η οποια ειναι και η πιο αγνωστη και (σκοπιμα)αγνοημενη! Ο μεσος πολιτης της χωρας μας, οταν ακουει για Κυπριακο και 21η Απριλιου, δυο μονο πραγματα ερχονται στο μυαλο του. 1) αποσυρση της "μεραρχιας"(ο μυθος αυτος διαλυεται στον πρωτο τομο του παροντος) και στην συνεχεια 2) Αττιλας 1974. Δηλαδη προκειται για χρονικο αλμα 7 ετων που κανεις δεν ξερει τι πολιτικη ακολουθησαν στο Κυπριακο οι τοτε κυβερνωντες. Σε αυτο το βιβλιο λοιπον εχουμε για πρωτη φορα συγκροτημενα την παραθεση της πολιτικης του καθεστωτος της 21ης Απριλιου, οσο και την αντιστοιχη πολιτικη του καθεστωτος της 25ης Νοεμβριου(που ειτε αρεσει σε καποιους, ειτε οχι, ειναι διαφορετικο καθεστως), το οποιο με τις ολεθριες επιλογες του οδηγησε στον Αττιλα ωστε να ολοκληρωθει μετα η τραγωδια με τον Αττιλα 2 επι "δημοκρατικης" κυβερνησεως "εθνικης ενοτητας"! Η παραθεση στοιχειων γινεται απο τις πλεον αρμοδιες πηγες(πρεσβευτες και υπουργοι/υφυπουργοι Εξωτερικων εκεινης της εποχης), οι οποιοι ομως μονο "χουντικοι" δεν μπορουν να θεωρηθουν, αλλα διπλωματες ολκης που υπηρετησαν τον κλαδο τους τοσο προ, οσο και μετα την "Επταετια", καθως και απο ιστοριογραφους που αντιστοιχα δεν διαθετουν "χουντικο" στιγμα(Παπαγεωργιου, Γρηγοριαδης, Λεωνιδου κ.α.). Ολοκληρωνοντας λοιπον καποιος και τον δευτερο τομο του συγκεκριμενου εργου, εχει μια σφαιρικη εικονα του Κυπριακου Ζητηματος, γνωριζει πλεον τις επιμερους επιτυχιες, αποτυχιες και ευθυνες των εκαστοτε παραγοντων που επαιξαν ρολο στο θεμα και ταυτοχρονα εχουν διαλυθει πλεον στο μυαλο του διαφοροι μυθοι και διαστρεβλωσεις της αληθειας που τοσα χρονια του παπαγαλιζουν ΜΜΕ, πολιτικα κομματα και συγγραφεις της πλακας. Οπωσδηποτε το "Ανοιγουμε τον Φακελο της Κυπρου" ειναι η πιο ολοκληρωμενη μελετη επι του θεματος!
2018-07-20 07:06:57
Σχόλιο για το βιβλίο "ΑΝΟΙΓΟΥΜΕ ΤΟΝ ΦΑΚΕΛΟ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ 1950-1974 "
Στον πρωτο τομο της παρουσας διτομης μελετης, εχουμε μια αναλυση του Κυπριακου ζητηματος απο το Ενωτικο δημοψηφισμα του 1950(που υπηρξε η αφετηρια της κατευθυνσης που πηρε το Κυπριακο Ζητημα οπως το γνωριζουμε), εως και το τελος του ετους 1967. Ο συγγραφεας με αντικειμενικοτητα, διεισδυτικοτητα και συνεχη παραθεση στοιχειων απο τις πλεον επισημες και αρμοδιες πηγες, μας παρουσιαζει και αναλυει το ολο ζητημα εστιαζοντας κυριως στις χαμενες ευκαιριες και τα λαθη που μοιραια κλιμακωσαν το Κυπριακο ζητημα. Ο αναγνωστης θα ενημερωθει για πολυ ενδιαφεροντα θεματα οπως η ανακινηση του ζητηματος απο τον Παπαγο,ο αγωνας της ΕΟΚΑ, η πολιτικη Καραμανλη στην συνεχεια και ο ρολος του Αβερωφ, η μεταστροφη του Μακαριου, η πολιτικη Γεωργιου Παπανδρεου και "αποστατων" κ.α. Το πιο σημαντικο κι ενδιαφερον θεμα αυτου του τομου ειναι κατα την γνωμη μου το ποιος και γιατι εστειλε την λεγομενη "μεραρχια"(ΕΛΔΥΚ/Μ) στην Κυπρο, ποια ηταν η πραγματικη της δυναμη και ο σκοπος της στην Κυπρο και στην συνεχεια, τι ηταν η "Επιχειρηση Κοφινου", ποιος την διεταξε, ποιος ηθελε την ανακληση της και ποιος τελικα ανακαλεσε την "μεραρχια". Το συγκεκριμενο κεφαλαιο διαλυει εναν μεγαλο μεταπολιτευτικο μυθο...
2018-07-20 06:50:50
Σχόλιο για το βιβλίο "ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ "
Στην παρουσα εργασια εχουμε για πρωτη φορα μια λεπτομερεστατη αναλυση ανα τομεις, του εργου που εγινε στην Ελλαδα κατα την περιοδο 1967-1973. Δεν χρειαζεται να γραψω περισσοτερες λεπτομερειες διοτι απο τα περιεχομενα του βιβλιου που αναγραφονται παραπανω, ο αναγνωστης μπορει να κατατοπιστει πληρως! Εχει ομως ιδιαιτερη σημασια να τονισω οτι η τεκμηριωση των γραφομενων σε αυτο το βιβλιο, γινεται μεσα απο τις πλεον επισημες και αρμοδιες ελληνικες και ΚΥΡΙΩΣ ξενες πηγες! Εκθεσεις και δελτια απο το ΔΝΤ, τον ΟΟΣΑ, την Οικονομικη Επιτροπη του ΟΗΕ, το Διεθνες Γραφειο Εργασιας, ξενες οικονομικες εφημεριδες, ξενες τραπεζες με διεθνη κυκλο εργασιων, Τραπεζα της Ελλαδος, Εθνικη Στατιστικη Υπηρεσια, Υπουργειο Συντονισμου κλπ. Ο κοσμος πρεπει επιτελους να μαθει οχι μονο οτι πρεπει να μελεταει σφαιρικα και με πνευμα αντικειμενικοτητας για καθε ιστορικη περιοδο, αλλα κυριως το πως γινεται η σοβαρη τεκμηριωση στοιχειων, η παραθεση ντοκουμεντων, η διασταυρωση πηγων, τι ειναι οι πρωτογενεις πηγες κλπ παραμετρους που απ\'οτι φαινεται ειναι αγνωστες στο ετσι κι αλλιως ανιστορητο ελληνικο κοινο. Αλλιως, δεν θα ειχαμε φαινομενα εκθειασμου βιβλιων τυπου "Λαμογια Στο Χακι" του Ελευθερατου, οπου η "τεκμηριωση" γινεται μεσα απο δευτερογενεις και τριτογενεις πηγες, ρεπορταζ εφημεριδων του 1975(!!) και κουτσομπολια και φημες...Ο αντικειμενικος αναγνωστης ας αντιπαραβαλει τις πηγες και την τεκμηριωση του βιβλιου του Χατζηδακη και του βιβλιου του Ελευθερατου και ας βγαλει μετα τα συμπερασματα μονος του!
2018-06-12 19:07:50
Σχόλιο για το βιβλίο "ΙΣΤΟΡΙΑ (ΚΩΜΙΚΟΤΡΑΓΙΚΗ) ΤΟΥ ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ 1830-1974 (ΝΕΑ ΕΚΔΟΣΗ)"
Ο συγγραφεας επιθυμει στο συγκεκριμενο πονημα,να καταγραψει κυριως,οπως λεει στο οπισθοφυλλο,την "αρνητικη μας ιστορια",διοτι οπως επισης γραφει,στην ιστορια ενος τοπου δεν ανηκουν μονο οι ηρωες,αλλα και οι προδοτες και τα καθαρματα!Δεν νομιζω οτι μπορει καποιος λογικος ανθρωπος να διαφωνησει με την τελευταια αυτη προταση!Οι αποριες μου και οι ενστασεις μου ειναι οι εξης.Γιατι δεν κατεγραψε και την "αρνητικη" ιστορια των υπολοιπων λαων,για τους οποιους με τοσο ζηλο καταπιαστηκε σε αλλα βιβλια του(Αραβες, Εβραιοι, Βαλκανιοι κλπ);Υποστηριζει επισης στο οπισθοφυλλο, οτι "το βιβλιο αυτο αγαπαει την Ελλαδα και γι\'αυτο δεν την κολακευει"!Φαινεται οτι στο μαρξιστοαναθρεμμενο μυαλο του Ραφαηλιδη,δυσκολα μπορουσε να χωρεσει κατι αλλο εκτος απο το σχημα "θεση-αντιθεση",διοτι προφανως μεταξυ κολακειας και χολης,υπαρχει τεραστιο χασμα και το βιβλιο αυτο μονο χολη βγαζει(πλην τι αλλου; του ΕΑΜ/ΕΛΑΣ φυσικα...).Και για να γινω πιο συγκεκριμενος ως προς το περιεχομενο του βιβλιου,ακομα και αν καποιος θελει να γραψει συνοπτικα και ευχαριστα(οπως δηλωνει την προθεση του ο συγγραφεας),αν θελει να εχει αξιωσεις σοβαροτητας και αξιοπιστιας,πρεπει α)να αποφευγει να κανει συνεχως αρνητικους/ειρωνικους χαρακτηρισμους σε προσωπα για τα οποια γραφει!Ας παραθεσει τα ντοκουμεντα και τα επιχειρηματα του και ας αφησει τον αναγνωστη να κρινει αν ο ταδε,ηταν "καθαρμα","προδοτης","ψευτοδημοκρατης" κλπ β)να παραθετει στο τελος του βιβλιου του, την χρησιμοποιουμενη απο αυτον βιβλιογραφια και ΚΥΡΙΩΣ να εχει παραπομπες μεσα στο ιδιο το κειμενο σε πηγες και σε στοιχεια,ωστε να μπορουμε ευχερως να δουμε πως τεκμηριωνει τα λεγομενα του!Οπως καταλαβαινετε, ο Ραφαηλιδης δεν πραττει κατι απο αυτα.Στα αρνητικα επισης του βιβλιου,η εμμονη του συγγραφεα σε ζητηματα εθνολογικου ενδιαφεροντος(ποσο "Ελληνες" ειμαστε, τι ηταν οι Αρβανιτες κλπ)στα οποια μην εχοντας την παραμικρη επιστημονικη καταρτιση, απλα γινεται γραφικος.
2018-06-12 18:54:47
Σχόλιο για το βιβλίο "ΤΑ ΟΡΦΙΚΑ"
Πολλα συγχαρητηρια στον αναγνωστη thanuser που δημοσιευσε αυτη την κριτικη,οπου συμφωνω απολυτως με τις παρατηρησεις του!Πλην καποιων δικων μου σχολιων σε διαφορα μπλογκ και φορουμ,ειναι η πρωτη φορα που βλεπω μια διαδικτυακη κριτικη στο συγκεκριμενο,ενδιαφερον αλλα αμφιλεγομενο(αμφιλεγομενο ως προς την συγκεκριμενη εκδοση)βιβλιο.Κριτικη οπου να αναφερει το τι συμβαινει με την εκδοση που εκανε ο Πασσας και κυριως τα σχολια του πανω στην ενδιαφερουσα εργασια του αστρονομου Κωνσταντινου Χασαπη,σχετικα με την χρονολογηση των Ορφικων υμνων.Το αν το συμπερασμα του Χασαπη περι χρονολογησης των Ορφικων υμνων περι το 1600 πΧ(βασει των αστρονομικων παρατηρησεων που ο Χασαπης υποστηριξε οτι βρηκε μεσα στους υμνους),ανταποκρινεται στην πραγματικοτητα,ειναι θεμα που επαφιεται σε ειδικοτερους απο εμενα(αστρονομους,αρχαιολογους,φιλολογους κλπ).Αυτο που ομως δεν γινεται να μην σχολιασω,ειναι το γεγονος οτι ο Πασσας επελεξε να διαστρεβλωσει τα συμπερασματα του Χασαπη ο οποιος κατεληξε σε αυτη την χρονολογηση που ανεφερα παραπανω,βασει 2 αστρονομικων φαινομενων που εντοπισε μεσα στα κειμενα,ενα που συνεβη μεταξυ 3000 και 1800 πΧ(και μονο τοτε) κι ενα που συνεβη 2 φορες,11.853(την οποια και απερριψε διοτι κανενα στοιχειο δεν υπαρχει που να αποδεικνυει οτι οι ανθρωποι εκεινης της εποχης ειχαν τετοιες προηγμενες γνωσεις)και 1366 πΧ.Αρα το 1600 πΧ προκυπτει σαν ενας μεσος ορος μεταξυ των δυο περιοδων(3000-1800 και 1366).Ο Πασσας παρολα αυτα,με διαφορες θεωριες,αποδεχεται αυθαιρετως το 11.853 ως χρονολογηση των Ορφικων υμνων και ετσι στηνει ολη την θεωρια του περι "αυτοχθονων και αρχαιοτερων ολων των υπολοιπων λαων" Ελληνων,την οποια αναπαραγουν ολοι οι "επιγονοι" του(πχ ο Κωνσταντινος Πλευρης οπου μαλιστα στο βιβλιο του "Ο Ρατσισμος" γραφει οτι γενικα τα Ορφικα-και οχι μονο οι Ορφικοι Υμνοι που μελετησε ο Χασαπης,ειναι κειμενα του 11.853 πΧ).Πληρη καταρριψη των "αυτοχθονιστικων" θεωριων του Πασσα μπορει να βρει καποιος στο βιβλιο του Δημητρη Ευαγγελιδη "Μη Συμβατικες Θεωριες".
2018-03-06 20:52:26
Σχόλιο για το βιβλίο "ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ 1967-1977"
Ο συγγραφεας του βιβλιου(υιος του Αλεξανδρου Παπαγου)υπηρξε πρεσβης και κατα την διαρκεια του καθεστωτος της 21ης Απριλιου διετελεσε Αυλαρχης του βασιλια Κωνσταντινου κατοπιν αιτησεως αυτου του τελευταιου.Τοτε ο Παπαγος αποφασισε να κρατησει ημερολογιο διοτι αντιληφθηκε οτι λογω της καταστασης,σπουδαια γεγονοτα θα συμβουν.Εδω λοιπον εχουμε αυτο το ημερολογιο οπου περα απο καποια λιγα προσωπικα ζητηματα του Παπαγου,καταγραφεται το περιεχομενο των συναντησεων και των τηλεφωνικων συνομιλιων που ειχε ο ιδιος και ο Κωνσταντινος,με Ελληνες και ξενους πολιτικους,διπλωματες,δημοσιογραφους και στρατιωτικους κατα την περιοδο \'67-\'77.Προκειται δηλαδη για μια πρωτογενη πηγη με λιαν ενδιαφερον και αποκαλυπτικο περιεχομενο,αλλα ο αναγνωστης πρεπει να εχει κατα νου οτι μιλαμε για ημερολογιο,αρα,προσωπικες(σε μεγαλο βαθμο)αποψεις και κρισεις ενος συγκεκριμενου ανθρωπου(αφοσιωμενου στον Κωνσταντινο) κι επισης οτι καποιες πληροφοριες που του μετεδιδαν διαφορα προσωπα,πρεπει να ελεγχθουν και απο αλλες πηγες,μιας και ηταν μεταφορα πληροφοριων μεσω τριτων(ο ταδε ειπε στον ταδε και αυτος μετα ειπε σε μενα).Επισης καποιες αντιφασεις στο γλωσσικο υφος,ενδεχομενως να βαζουν σε υποψια τον αναγνωστη οτι μπορει να υπηρξε και μετεπειτα επεξεργασια του κειμενου απο τον συγγραφεα.Παντως απο το περιεχομενο αυτου του βιβλιου προκυπτουν αναγλυφα καποια συμεπρασματα.1)Οι Αμερικανοι ειχαν διαρκη ανησυχια μηπως ο Παπαδοπουλος κανει στροφη προς τους Αδεσμευτους(κατα τ\'αλλα,"αμερικανοκινητη χουντα")2)Ο Καραμανλης ηταν ενας αρχομανης και αδιστακτος ανθρωπος3)Ο Παπαδοπουλος ειχε ειλικρινη προθεση να διασωσει τον θεσμο της βασιλειας αλλα αντιμετωπιζε πολλες δυσκολιες απο τους "σκληρους" του καθεστωτος4)Πολλοι πολιτικοι της Δεξιας αλλα και του Κεντρου εγλειφαν τον βασιλια,δηλωναν την αφοσιωση τους σε αυτον,αναγνωριζαν την προσφορα του στην αντισταση κατα του καθεστωτος και μολις επεστρεψαν το \'74 τον πουλησαν!5)Ο Κωνσταντινος στην αυτοβιογραφια του ψευδεται σε αρκετα σημεια και αποκρυπτει στοιχεια
2018-02-24 20:48:41
Σχόλιο για το βιβλίο "Η ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΣΤΗΝ ΝΕΩΤΕΡΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ "
Στο συγκεριμενο βιβλιο καταγραφεται η ιστορια του θεσμου της βασιλειας στην νεωτερη Ελλαδα, αλλα καθε αλλο παρα με "αντικειμενικοτητα και ψυχραιμη κριση" οπως αναφερει ο εκδοτικος οικος. Στην πραγματικοτητα εχουμε ενα στρατευμενο βιβλιο.Ο ιδιος ο συγγραφεας(αξιολογος επιστημων παντως)μας προιδεαζει απο τον προλογο για το τι επεται στη συνεχεια, ισχυριζομενος οτι εχει χρησιμοποιησει και φιλοβασιλικες πηγες για την συγγραφη του βιβλιου(λες και αυτο αποτελει καποιο ειδικο προσον και οχι στοιχειωδη υποχρεωση του καθε αμεροληπτου ιστορικου συγγραφεα).Πραγματι μεσα στο βιβλιο χρησιμοποιει εκτενως συγγραφεις οπως ο Ζαλοκωστας και ο Πιπινελλης(βιογραφοι των βασιλεων Αλεξανδρου και Γεωργιου Β αντιστοιχα)αλλα τους χρησιμοποιει μονο οταν,μεσα στα πλαισια της αντικειμενικοτητας απο την μερια τους,ανεφεραν και καποια αρνητικα των βιογραφουμενων!Τα θετικα τους ομως ο συγγραφεας ποτε δεν τα αναφερει!Απο εκει και περα, γραφει πως την παραμονη του δημοψηφισματος του \'35 υπηρξε αρθρογραφια υπερ και κατα της βασιλειας απο τους Πιπινελλη και Κανελλοπουλο αντιστοιχα,αλλα παραθετει μονο την επιχειρηματολογια του Κανελλοπουλου!Αλλο μαργαριταρι του βιβλιου,οταν τονιζει με εμφαση πως ολες οι σοβαρες πηγες θεωρουν το δημοψηφισμα του \'24 ως αδιαβλητο(προφανως για τον συγγραφεα,η ΙΕΕ της Εκδοτικης Αθηνων,το Εγκυκλοπαιδικο Λεξικο "Ηλιος" και η μαρτυρια του Κανελλοπουλου,περι του αντιθετου,μαλλον δεν ανηκουν στις σοβαρες πηγες).Γενικα η οπτικη του βιβλιου δεν ξεφευγει απο την κλασικη μεταπολιτευτικη οπτικη του να τονιζεται η "ξενοδουλεια" των βασιλεων(παραλειποντας την αντιστοιχη του "εθναρχη Βενιζελου πχ),να εξιδανικευεται το Γουδι(1909) και να ριχνεται ολο το φταιξιμο των κρισεων των ετων ‘15-22 και ‘65-67 αποκλειστικα στους δυο Κωνσταντινους!Προς τιμην του παντως,ο συγγραφεας φαινεται οτι τα τελευταια χρονια εχει αναθεωρησει καπως τις αποψεις του.Διαβαζοντας καποιος αυτό το βιβλιο και στην συνεχεια το βιβλιο του Σταματοπουλου,εχει μια ισορροπημενη εικονα του θεματος.
2018-02-24 01:29:51
Σχόλιο για το βιβλίο "ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΤΟΥ 20ού ΑΙΩΝΑ (ΤΟΜΟΣ Γ' - ΜΕΡΟΣ Β') "
Οπως ειχε γραψει χαρακτηριστικα και ο Πετρος Μακρης Σταικος στην ενδιαφερουσα εισαγωγη του πολυκροτου βιβλιου του "Ο Αγγλος Προξενος", "Ίσως συμπτωματικά, ίσως και όχι, λίγο μετά την ολοκλήρωση της βασικής τριλογίας του Φαράκου, στην «ανανεωτική» αριστερή ιστοριογραφία αρχίζουν να εμφανίζονται δύο τάσεις: Η πρώτη συνίσταται στην εμφανή σκλήρυνση, οπισθοχώρηση και περιχαράκωσή της σε παλαιά πρότυπα και μυθεύματα της κομμουνιστικής Αριστεράς. Τεκμήρια υπάρχουν πολλά, μεταξύ τους όμως προέχει η Ιστορία της Ελλάδας του 20ού αιώνα, Β΄ Παγκόσμιος Πόλεμος 1940-1945, Κατοχή-Αντίσταση (Επιμέλεια: Χρήστος Χατζηιωσήφ-Προκόπης Παπαστρατής). Ένα παράδειγμα: Στη σελίδα 139 του τόμου Γ2, δημοσιεύεται αφίσα με έναν Επονίτη να διαλαλεί με το χωνί: «Βοηθήστε την ΠΕΕΑ. Ψηφίστε την ΠΕΕΑ». Ακριβώς από κάτω αναγράφεται: «Πατριώτες: Ολοζώντανοι οι 42 Αστυφύλακες προσχώρησαν στις Απελευθερωτικές Δυνάμεις της ΠΕΕΑ». Λίγοι θυμούνται σήμερα τι ήταν οι 42 αστυφύλακες που «ολοζώντανοι προσχώρησαν στην ΠΕΕΑ». Και για να μη θεωρηθώ «αναθεωρητής», αφήνω τον λόγο στον Γιάννη Ιωαννίδη και στο αδημοσίευτο όσο και αυθεντικό, λόγω πηγής, κείμενο δύο τηλεγραφημάτων του προς τον Γιώργη Σιάντο:". Οπως μπορει να καταλαβει ο καθε νορμαλ αναγνωστης, τετοια βιβλια εν ετει 2018 μονο σε καποια συλλογη μουσειου προπαγανδας και ιδεοληψιας θα μπορουσαν να ανηκουν. Ο δε ενας εκ των δυο επιμελητων, Προκοπης Παπαστρατης, ειναι πιστοποιημενος παραποιητης των βρετανικων αρχειων που δηθεν μελετησε οταν σπουδαζε στην Βρετανια(κομμουνιστες που σπουδαζουν στην μητροπολη του καπιταλισμου...)
2018-02-20 05:21:58

Βρείτε μας στο...

Verisign Eurobank EFG
Paypal IRIS