Προκειται για το βιβλιο που πρεπει να κανουμε δωρο στους κομμουνιστες φιλους μας, ιδιως αυτους που εν ετει 2017, ιστορικα ακαταρτιστοι και ανενημερωτοι οντας, ισχυριζονται ακομη και με μπολικο θρασσος οτι ο "ηρωικος ΔΣΕ παλευε αβοηθητος εναντια στους αμερικανοκινητους μοναρχοφασιστες". Τα γιουγκοσλαβικα και βουλγαρικα αρχεια μιλανε απο μονα τους(κυριολεκτικα, διοτι οι επιμελητες της εκδοσης τα παραθετουν αυτουσια με ελαχιστα σχολια). Εκτος και αν καποιοι θεωρουν πιο αξιοπιστα απο ιστορικης αποψεως, τα απομνημονευματα του καθε καπεταν Τυχαρπαστου Φαντασιοπληξιδη...

Στον δευτερο τομο της εξαιρετικης βιογραφιας του Γεωργιου Γριβα Διγενη, εχουμε την περιγραφη και αναλυση του αγωνα της ΕΟΚΑ στην Κυπρο, απο την προετοιμασια μεχρι τον τερματισμο του(1950-1959) καθως και το ιστορικο πλαισιο της εποχης, το πως εβλεπαν τον αγωνα της ΕΟΚΑ οι Βρετανοι, οι κομμουνιστες(ΑΚΕΛ), οι Ελληνες πολιτικοι εκεινης της εποχης κλπ. Ολα μεσα απο πρωτογενεις πηγες, απορρητα εγγραφα, μαρτυριες πρωταγωνιστων και πλουσιο φωτογραφικο υλικο. Προκειται για βιβλιο που περιεχει κυριολεκτικα τα παντα σχετικα με αυτο που καταπιανεται!

Προκειται για τον 1ο απο τους 4 τομους της βιογραφιας που εγραψε ο Λεωνιδας Λεωνιδου για τον στρατηγο Γεωργιο Γριβα Διγενη και καλυπτει την περιοδο απο την γεννηση του εως και το 1950, η οποια ειναι και η πιο αγνωστη στο ευρυ κοινο! Το βιβλιο ειναι επιπεδου διδακτορικης διατριβης και για αλλη μια φορα ενας "ερασιτεχνης"(Ο Λεωνιδου ειναι πτυχιουχος Φυσικης και εχει μεταπτυχιακο στην Ηλεκτρονικη)βαζει τα γυαλια στους επαγγελματιες ιστορικους! Δεν υπαρχει πτυχη της ζωης του Γριβα που να μην καλυπτεται απο το βιβλιο, μεσα απο επισημες, πρωτογενεις και δευτερογενεις πηγες, εγγραφα του ιδιου του Γριβα, εγγραφα του Φορειν Οφις καθως και αφηγησεις στον συγγραφεα, συγγενων και φιλων του Γριβα. Πλουσιο φωτογραφικο υλικο επισης, αφηγηση που δεν κουραζει(παρα την πυκνη και αναλυτικη μορφη της) καθως και επαρκης αναφορα του ιστορικου πλαισιου στο οποιο εζησε ο Γριβας για καλυτερη κατανοηση των γεγονοτων απο τον αναγνωστη(παρολα αυτα, σε γεγονοτα οπως ο Εθνικος Διχασμος ειναι εμφανες οτι ο συγγραφεας δεν κανει επαρκη και απολυτα σωστη αναλυση). Μνημειωδες εργο και σιγουρα μαζι με τα βιβλια του Σπυρου Παπαγεωργιου, η καλυτερη απαντηση στους συκοφαντες του Γριβα!

Εξαιρετικη επιστημονικη μελετη πανω σε ενα λιαν ενδιαφερον θεμα! Δεν χρειαζεται να γραψω περισσοτερα, η παραπανω αναγραφομενη παρουσιαση απο το οπισθοφυλλο του βιβλιου, ειναι διαφωτιστικοτατη!

Βιβλιο που υποτιθεται πως εξεταζει επιστημονικα το ζητημα της μεταναστευσης και παρολα αυτα δεχεται a priori οτι η μεταναστευση μονο θετικα φερνει στις κοινωνιες! Οχι κυριοι, η μεταναστευση μπορει να φερει τοσο θετικα, οσο και αρνητικα, ειναι παντα θεμα συγκεκριμενου τοπου, χρονου, συνθηκων, λαων κλπ! Αυτο διδασκει η Ιστορια σε οσους τουλαχιστον δεν ειναι παρωπιδοφοροι η επιδοτουμενοι...Η δε αποψη οτι "Υπάρχει όμως και κάτι άλλο: στις πλούσιες χώρες οι πολίτες κάνουν λίγα παιδιά και ζουν πολλά χρόνια. Ο πληθυσμός τους γερνάει και σύντομα θ\' αρχίσει να συρρικνώνεται. Την ίδια στιγμή, η δεξαμενή των μεταναστών, που ακόμα φαντάζει ανεξάντλητη, θ\' αρχίσει γρήγορα να στερεύει. Η έλευση μεταναστών σήμερα αντιμετωπίζεται ως πρόβλημα. Αύριο θα γίνει το ζητούμενο", ειναι ο ορισμος της αλητοσκουπιδοκαπιταλιστικης νοοτροπιας! Δηλαδη εμεις οι καλοβολεμενοι επειδη θελουμε να συνεχισουμε να ειμαστε ετσι, πρεπει να εισαγουμε μεταναστες(σκλαβους στην πραγματικοτητα)! Φυσικα ουτε λεξη για να δοθουν κινητρα στους πολιτες ωστε να γεννουν περισσοτερα παιδια η να δοθει ουσιαστικη βοηθεια σε τριτοκοσμικες χωρες ωστε οι δυστυχισμενοι αυτοι ανθρωποι να ευημερησουν επιτελους στις πατριδες τους(λες και μεταναστευει κανεις για αναψυχη η περιεργεια...). Τελος παντων, οι καλοπροαιρετοι και ανοιχτομυαλοι ανθρωποι πρεπει να μελετουν και να εξεταζουν ολες τις αποψεις, οποτε, αν θελει καποιος να δει και την αντιθετη αποψη στο συγκεκριμενο θεμα, ας ψαξει για τα βιβλια του Γιαννη Κολοβου απο τις εκδοσεις Πελασγος.

Η συγκεκριμενη βιογραφια του Ιωαννη Μεταξα παρολο που ειναι γραμμενη απο φανατικο θαυμαστη του(αρα εκ των πραγματων οχι πολυ αντικειμενικη), δεν στερειται αξιας, διοτι ειναι καλογραμμενη, αναλυτικοτατη, με πλουσιο φωτογραφικο υλικο και ενδιαφερον παραρτημα κειμενων στο τελος! Ως βιογραφια(δηλαδη εξιστορηση του βιου του συγκεκριμενου προσωπου) ειναι ισως η αναλυτικοτερη που υπαρχει, αλλα οποιος ενδιαφερεται να μαθει λεπτομερειες για το εργο(κοινωνικο, πολιτιστικο, εξοπλιστικο κλπ) του καθεστωτος της 4ης Αυγουστου καθως και την εξωτερικη πολιτικη του, πρεπει να αναζητησει τις πληροφοριες σε αλλα βιβλια(ενδεικτικα, Μανος Χατζηδακης "Ιωαννης Μεταξας Πορεια Προς την Δοξα 1936-1941", Ηλιας Ηλιοπουλος "Ιωαννης Μεταξας ο Εθνικος Κυβερνητης", Μαρινα Πετρακη "Ο Ιωαννης Πισω Απο Τον Μεταξα"). Ειδικα ως προς την εξωτερικη πολιτικη, η θεωρηση Πλευρη περι απολυτης ουδετεροτητας του Μεταξα απεναντι σε Αγγλια και Γερμανια, ειναι παντελως λανθασμενη, οπως αποδεικνυουν τα ελληνικα, γερμανικα και βρετανικα διπλωματικα αρχεια! Εντυπωση επισης προκαλει η απουσια αναφορας στο Σχεδιο Πολιτευματος του Ιωαννη Μεταξα, η αρνητικη τοποθετηση του συγγραφεα ως προς το κινημα στο Γουδι το 1909(ενω στο βιβλιο του "Η Επαναστασις" το αντιμετωπιζει θετικα) καθως και το συμπερασμα του οτι οσο και μυστηριωδης να ηταν ο θανατος του Μεταξα, εντουτοις με βαση τα στοιχεια που διαθετει, δεν μπορει να ισχυριστει οτι ηταν δολοφονια! Την θεση αυτη την εχει εγκαταλειψει πλεον τα τελευταια χρονια και στις τηλεοπτικες εκπομπες του μιλαει για δολοφονια του Μεταξα απο τους Αγγλους, χωρις ποτε να εξηγει βασει ποιων στοιχειων αναθεωρησε...

Το συγκεκριμενο βιβλιο ειναι χρησιμο απο πολιτικης πλευρας, διοτι αποτελει(μαζι με το αλλο του βιβλιο με τιτλο "Αντιδημοκρατης")το ας πουμε μανιφεστο του βασικου πολιτικου και θεωρητικου εκφραστη του ελληνικου μεταπολεμικου εθνικισμου! Εχει ενδιαφερον ως συγγραμμα και ειναι καλογραμμενο, αλλα απο εκει και περα ειναι μια απλη αντιγραφη των βιβλιων των θεωρητικων του γερμανικου εθνικοσοσιαλισμου(κατα πρωτον) και του ιταλικου φασισμου(εν μερει)! Μαλιστα, ενω αναφερεται σε διαφορες φιλοσοφικες εννοιες οπως η αιτιοκρατια, η βελτιοδοξια, ο πνευματικος μονισμος, η βουλησιαρχια κλπ, δεν αναφερει ποιος πρωτοανεφερε και πρωτοεξηγησε τις συγκεκριμενες εννοιες και επισης απουσιαζει απο το βιβλιο και η παραθεση βιβλιογραφιας στο τελος του, ως ειθισται να γινεται σε τετοια εργα! Φυσικα ειναι περιττο να πω οτι η κοσμοθεωρια που αναλυεται σε αυτο το βιβλιο, μιλαει αποκλειστικα και μονο για τον φυλετικα βασισμενο εθνικισμο και δεν εχει καμια σχεση με τις ιδεες τοσο του Ιωνος Δραγουμη τον οποιον αναφερει στον προλογο, οσο και με του Ιωαννη Μεταξα και του καθεστωτος του(παρολο που ο Πλευρης ειναι θαυμαστης και υποτιθεται εμπνεομενος απο τον Ιωαννη Μεταξα...). Αν καποιος ενδιαφερεται να διαβασει καποια πληρεστερα συγγραμματα του ιδιου μηκους κυματος απο αλλους Ελληνες εκφραστες αυτης της ιδεολογιας, ας αναζητησει το "Η Νεα Ταξις" του Δημητρη Δημοπουλου και τα "Ελληνικη Προκλησις" και "Εθνοκρατια" του Ανδρεα Δενδρινου(παρολο που και τα δυο ειναι μεταγενεστερα).

Το συγκεκριμενο πολυδιαφημισμενο βιβλιο, σιγουρα ειναι καλογραμμενο, αλλα απο εκει και περα, εν ετει 2015(που εκδοθηκε) δεν εχει να προσθεσει ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ στις γνωσεις μας περι Εθνικου Διχασμου, διοτι πολυ απλα δεν εχουν ερθει στο φως νεα στοιχεια για εκεινη την περιοδο(και κατα πασα πιθανοτητα, ουτε προκειται να ερθουν)!Προκειται απλως για μια επαναληψη γνωστων φιλοβενιζελικων θεσεων με μια επικαλυψη αντικειμενικοτητας, χρησιμοποιωντας φτωχη βιβλιογραφια και προσπερνοντας κρισιμα γεγονοτα, οπως οι εγγυησεις που εδωσε η Γερμανια στον Κωνσταντινο τον Σεπτεμβριο του 1915! Σιγουρα δεν προκειται για το "πληρεστερο και επιστημονικοτερο βιβλιο για εκεινη την περιοδο" οπως ειπωθηκε καπου!! Τα πληρεστερα βιβλια για εκεινη την περιοδο, ειναι τα "Greece And The Great Powers 1914-1917"(δυστυχως μονο στα αγγλικα) και "Η Ελλαδα στον Πρωτο Παγκοσμιο Πολεμο 1917-1918" του τροτσκιστη Γ.Β Λεονταριτη, ο οποιος ειχε προσβαση σε αρχεια που ο Μαυρογορδατος ουτε στον υπνο του δεν εχει δει(αδημοσιευτα διπλωματικα αρχεια Γερμανιας και Ελλαδας, αδημοσιευτα κυβερνητικα αρχεια Βρετανιας και ΟΛΑ τα δημοσιευμενα διπλωματικα αρχεια των υπολοιπων εμπλεκομενων στον Πολεμο χωρων). Οσο για τις δηλωσεις του συγγραφεα οτι αν καπου μεροληπτει υπερ του Βενιζελου ειναι διοτι μεροληπτουν υπερ αυτου τα γεγονοτα, εχω να πω οτι πολυ απλα, σε αρκετα σημεια κανει επιλεκτικη χρηση γεγονοτων και στοιχειων(ειδικα μαλιστα οταν για να αποδειξει τα λεγομενα του, ταχα επικαλειται τα γραπτα των φιλοβασιλικων Στρειτ και Μεταξα, τα οποια ομως οσοι τα εχουν διαβασει γνωριζουν οτι δεν υπαρχει κατι το μεμπτο σε αυτα)...Οπωσδηποτε για τον Διχασμο ευθυνονται και οι δυο παραταξεις, αλλα υπαρχουν σημαντικα γεγονοτα που αποφευγουν να μελετησουν συστηματικα και να σχολιασουν ερευνητες με την οπτικη του Μαυρογορδατου...

Αναλυτικη, τεκμηριωμενη και καλογραμμενη βιογραφια του αδικημενου πολιτικου Δημητριου Γουναρη, ο οποιος δυστυχως περασε στην συνειδηση του απαιδευτου ιστορικα και πολιτικα νεοελληνικου λαου, ως προδοτης λογω της Μικρασιατικης Καταστροφης(ευτυχως ο Αρειος Παγος ακυρωσε την αισχρη δικη) αλλα και ως αντιδραστικος και συντηρητικος πολιτικος, ενω στην πραγματικοτητα υπηρξε συνεπης κοινοβουλευτικος(βλ. την απορριψη του στην προταση του Στρατιωτικου Συνδεσμου να αναλαβει πρωθυπουργος το 1909) και αξιολογος μεταρρυθμιστης(βλ. την δεσμη των ριζοσπαστικων νομοθετικων μετρων που προωθησε κατα την τελευταια του πρωθυπουργια-δικαιωμα γυναικων για εκλεγειν και εκλεγεσθαι, δυνατοτητα δημοψηφισματος, κοινωνικες ασφαλισεις κ.α.). Να τονισω παντως οτι η παρουσα βιογραφια, αφορα οσους δεν γνωριζουν τιποτα για τον Γουναρη, οι κατοχοι των παλαιοτερων βιογραφιων του(γραμμενες απο τους Καμπανη, Μαλλωση, Χρονοπουλο), δεν εχουν να μαθουν κατι το καινουριο, αλλα εφοσον οι συγκεκριμενες βιογραφιες δεν κυκλοφορουν πλεον στα βιβλιοπωλεια, η παρουσα εχει την αξια της.

Επιτελους καποιος ανθρωπος αποφασισε να γραψει ενα βιβλιο και να αναλυσει ενδελεχως το ζητημα των,τοσο κρισιμων και καθοριστικων για την μοιρα του συγχρονου ελληνισμου, εκλογων του 1920! Ειναι αξιο αποριας γιατι αυτο το ζητημα δεν ειχε αναλυθει επαρκως εως τωρα στα υπαρχοντα ιστορικα βιβλια, με αποτελεσμα να υπαρχει συγχυση σε πολλα ζητηματα που απτονται του θεματος και αρκετοι μυθοι να επιβιωνουν! θεωρω οτι το συγκεκριμενο βιβλιο ξακαθαριζει το τοπιο σε μεγαλο βαθμο και ο συγγραφεας ο οποιος ειναι πολιτικος μηχανικος(αληθεια οι πτυχιουχοι Ιστοριας σε αυτη την χωρα τι κανουν;)ειναι αξιος συγχαρητηριων! Εξεταζοντας τα γεγονοτα οσο πιο νηφαλια γινεται και αξιοποιωντας πολυ πρωτογενες υλικο(εφημεριδες της εποχης, πρακτικα Βουλης, ΦΕΚ κλπ),παρεχει μια πληρη αναλυση του ζητηματος, καλυπτοντας πολλα κενα και διαλυοντας μυθους οπως το δηθεν αντιπολεμικο προεκλογικο προγραμμα της Ηνωμενης Αντιπολιτευσεως, η δηθεν κοινη καθοδος του ΣΕΚΕ με την Ηνωμενη Αντιπολιτευση στις εκλογες του '20, τα αμφιβολα συμπερασματα(παρολα αυτα, σημαντικα για την εξεταση του ζητηματος) της μελετης του Αλεξανδρου Παπαναστασιου ως προς τον αριθμο ψηφων των δυο κομματων κλπ ενδιαφεροντα θεματα. Το οτι ο συγγραφεας εχει διδακτορικο σε κλαδο θετικων επιστημων, τον βοηθαει να υπολογισει και να παρουσιασει στους αναγνωστες ζητηματα ποσοστων, εδρων κλπ τα οποια ενδεχεται ισως να κουρασουν η να μπερδεψουν ελαφρως τον αναγνωστη που τα βρισκει σκουρα με αριθμους, ωστοσο, ειναι σημαντικη η αναλυση αυτων των δεδομενων. Υπαρχουν καποια συμπερασματα του συγγραφεα με τα οποια διαφωνω(οτι δηλαδη ο Βενιζελος κερδισε τις εκλογες του Μαιου 1915 εχοντας ξεκαθαρα δειξει τις προθεσεις του για εμπλοκη στον πολεμο-αρα οι ψηφοφοροι ενεκριναν την φιλοπολεμη πολιτικη του η οτι οι "Συμμαχοι" μας εγκατελειψαν εξαιτιας της επιστροφης του Κωνσταντινου), αλλα αυτο δεν αναιρει σε καμια περιπτωση την αξια του συγκεκριμενου βιβλιου!

Ιδιαιτερο ενδιαφερον, αποκαλυπτικο και οντως "σοκαριστικο" βιβλιο για το πως δρα ο νεοφιλελευθερισμος-ανεξελεγκτος καπιταλισμος και οι αναλγητοι εκπροσωποι του ανα τον κοσμο(με ο,τι πολιτικες, οικονομικες και ιδεολογικες προεκτασεις συνεπαγεται αυτο)! Αποδεικνυεται εξισου καταστρεπτικος και αντι-ανθρωπινος εν τελει οσο και το αλλο ακρο του, ο κομμουνισμος με τον οποιον μοιραζονται τις ιδιες, μεσσιανικου τυπου λογικες(ενδιαφερον παρουσιαζει η αποψη μεσα στο βιβλιο οτι οι εκπροσωποι της Σχολης του Σικαγο περισσοτερο απεχθανονταν της κευνσιανες οικονομικες πολιτικες, παρα τις καθαρως σοσιαλιστικες/κομμουνιστικες). Οπωσδηποτε δεν ειμαι σε θεση να αξιολογησω απολυτως την αμεροληψια και την αξιοπιστια του τεραστιου αριθμου πηγων που χρησιμοποιει η σοσιαλδημοκρατικων(απ\'οτι φαινεται)αποψεων, συγγραφεας, αλλα σιγουρα ΔΕΝ ισχυει αυτο που με αναισχυντο τροπο εγραψε στο σχολιο του ο νεοφιλελευθρος και προφανως θιγμενος χρηστης girgnikgian(Βασιζόμενη σε μία βιβλιογραφία που αποτελείται κυρίως σε άρθρα εφημερίδων και επιφανειακή ιστορική έρευνα)!! Απο που κι ως που τα εγγραφα της CIA, των επιτροπων του Κονγκρεσου, του ΟΗΕ και της Διεθνους Αμνηστιας, καθως και οι ιδιες οι αποψεις, δηλωσεις και παραδοχες των εκπροσωπων του νεοφιλελευθερισμου, αποτελει "επιφανειακη ιστορικη ερευνα"? Η χρηματολαγνεια καποιων πρεπει να εχει και καποια ορια...Ενδιαφερον παντως εχει το γεγονος οτι οι εγχωριοι αριστεροι οταν διαβαζουν στο βιβλιο αυτο με σοκ και ικανοποιηση για εγγραφα της CIA και αλλων αμερικανικων επισημων πηγων, περι της οργανωσης και προετοιμασιας πραξικοπηματων στην Λ.Αμερικη απο τις ΗΠΑ, τα δεχονται ως αληθη, αλλα οταν διαβαζουν σε αλλα βιβλια(αντιστοιχα απο επισημα αμερικανικα αρχεια) για το γεγονος οτι δεν προκυπτει εμπλοκη των ΗΠΑ στην οργανωση η προετοιμασια του κινηματος της 21ης Απριλιου, τοτε λενε απλα "δεν εμπιστευομαστε τα εγγραφα τους"...

Το βιβλιο αυτο ειναι το μοναδικο(απ\'οσο γνωριζω) οπου γινεται μια συστηματικη προσπαθεια παραθεσης ολων των στοιχειων που διαθετουμε για ενα ενδιαφερον οσο και κρισιμο ζητημα του ελληνοιταλικου πολεμου! Προκειται για τις μεσολαβητικες προσπαθειες της Γερμανιας ωστε να τερματιστει ο ελληνοιταλικος πολεμος και να επανελθει η Ελλας στην ουδετεροτητα, χωρις να χρειαστει να γινει εισβολη απο την μερια της Γερμανιας, στην Ελλαδα. Λογω του οτι οι προσπαθειες αυτες εγιναν κυριως μεσω ημιεπισημων κυκλων και οχι δια της ευθειας διπλωματικης οδου, οι πληροφοριες που εχουμε, ειναι συχνα αποσπαματικες η και αντιφατικες(παρολα αυτα, ειναι σαφες οτι οι προτασεις αυτες οντως εγιναν, διοτι οι πληροφοριες προερχονται απο αξιοπιστες οσο και ανεξαρτητες μεταξυ τους, πηγες). Λογω επισης, της αντιφατικοτητας των πληροφοριων, υπαρχει πολιτικη εκμεταλευση του ολου ζητηματος στην ιστοριογραφια(πχ φιλοναζι, αλλα αντιμεταξικοι να κατηγορουν τον Μεταξα και την "αγγλοδουλη" ηγεσια της Ελλαδος οτι δεν εκμεταλευτηκαν τις προθεσεις της "αγιας" Γερμανιας, η αντιθετως, φιλοναζι που ειναι και φιλομεταξικοι ταυτοχρονα, να υποστηριζουν οτι ο Μεταξας ηθελε οντως την μεσολαβηση της "καλης" Γερμανιας, αλλα οι Αγγλοι τον δολοφονησαν...). Ετσι λοιπον, η αξια του συγγραματος αυτου εγκειται στο γεγονος οτι επιχειρει να ξεδιαλυνει καπως το τοπιο και να συγκεντρωσει ολες τις αναφορες που υπαρχουν στην βιβλιογραφια περι αυτου του ζητηματος!Η χρηση καθαρευουσας ισως να κουρασει καποιους αναγνωστες, οπως ισως και η επαναληψη αναφορων σε γεγονοτα που εχουν ηδη παρατεθει προηγουμενως, αλλα οπως και να\'χει, το βιβλιο ειναι απαραιτητο σε οσους ενδιαφερονται να μελετησουν την εξωτερικη πολιτικη της 4ης Αυγουστου και το διπλωματικο παρασκηνιο του ελληνοιταλικου πολεμου!

Το συγκεκριμενο βιβλιο ειναι το πρωτο οπου γινεται μια συστηματικη προσπαθεια συγκεντρωσης ολων των στοιχειων των ερευνων της γενετικης πληθυσμων οσον αφορα τους Ελληνες(γενετικη συσταση και καταγωγη, συγγενεια με γειτονικους πληθυσμους κλπ).Παραλληλα,εξηγουνται καποιοι οροι της γενετικης πληθυσμων ενω δινονται και καποια στοιχεια γενικοτερα για την καταγωγη του ανθρωπου προκειμενου ο αναγνωστης να κατανοησει καλυτερα αυτα που διαβαζει.Οπωσδηποτε το βιβλιο απευθυνεται κυριως σε ειδικους και σιγουρα δεν εχω τις καταλληλες γνωσεις ωστε να αξιολογησω τη μεθοδολογια και τα συμπερασματα του συγγραφεα,αλλα ως συγγραμμα ηταν λιαν ενδιαφερον!Οι εξυπνακηδες της αριστερας που συνεχως αναμασουν τσιτατα τυπου "ειμαστε τουρκοσποροι και απογονοι σλαβων",σιγουρα θα απογοητευτουν διαβαζοντας το,ομως δεν καταλαβαινω γιατι το συγκεκριμενο βιβλιο το επικαλουνται συχνα πυκνα και διαφοροι "αυτοχθονιστες" οπαδοι του Αρη Πουλιανου και αλλων "μη συμβατικων θεωριων" οταν ο συγγραφεας ξεκαθαρα γραφει οτι ο homo sapiens ξεκινησε απο την Αφρικη,οτι ο περιβοητος "αρχανθρωπος των Πετραλωνων",δεν ειναι καν homo sapiens και ειναι περιπου 200.000 ετων(και οχι 700.000 που υποστηριζει ο Πουλιανος)κι επισης οτι κατα την Νεολιθικη εποχη,υπηρξαν μετακινησεις πληθυσμων απο την Εγγυς Ανατολη προς την Ελλαδα!Το μειονεκτημα του βιβλιου,ειναι το γεγονος οτι ο συγγραφεας υιοθετει την θεωρια Ρενφριου περι χρονολογησης και κοιτιδας των ινδοευρωπαικων γλωσσων,την οποια ομως αγνοει οτι ο ιδιος ο Ρενφριου εχει τροποποιησει ουσιαστικως μετα απο τις τεκμηριωμενες κριτικες που δεχτηκε!Γενικοτερα, καποιες φρασεις που χρησιμοποιει ο Τριανταφυλλιδης(οτι οι Χετταιοι υπαρχουν απο το 5.000 π.Χ)και η ορολογια του("καθοδος προελληνων") προκειμενου να αντικρουσει την κλασικη θεωρηση της ινδοευρωπαικης θεωριας(Κουργκαν),δειχνει την απο μερους του σχεδον πληρη αγνοια της ινδοευρωπαικης θεωριας.Θα επρεπε να ηταν πιο προσεκτικος οταν μπλεκεται στα χωραφια επιστημων(γλωσσολογια και αρχαιολογια περα απο την ειδικοτητα του

Εξαιρετικα καλογραμμενη, νηφαλια και τεκμηριωμενη βιογραφια του Ιωαννη Μεταξα απο την διδακτορα αγγλικου πανεπιστημιου και ειδικη επι των ζητηματων του καθεστωτος της 4ης Αυγουστου, Μαρινα Πετρακη. Αξιοποιει ολη την βιβλιογραφια που εχει υπαρξει εως τωρα, συν αρχειακο υλικο που δεν ειναι ευκολα προσβασιμο σε ολους τους ιστορικους ερευνητες. Το φωτογραφικο υλικο του βιβλιου ειναι επισης πλουσιοτατο και η μονη ενσταση που εχω, ειναι η περιγραφη των γεγονοτων του Εθνικου Διχασμου, οπου υπαρχουν καποιες παραληψεις και μικρες ανακριβειες(φαινεται αλλωστε και απο τις ελαχιστες πηγες που χρησιμοποιησε η συγγραφεας για εκεινη την περιοδο). Καλο θα ηταν η συγγραφεας να ειχε επικεντρωθει περισσοτερο στη ζωη και δραση του Μεταξα κατα τον Διχασμο(μιας και αυτον βιογραφει) παρα στα γεγονοτα η τη δραση αλλων προσωπων τοτε. Οπως και να'χει, το βιβλιο ειναι ιδιαιτερως αξιολογο!

Ενα απο τα σοβαροτερα και αντικειμενικοτερα βιβλια που εχουν ποτε γραφτει για το θεμα που πραγματευεται! Γραμμενο και δομημενο ετσι ωστε να απευθυνεται σε ολους(απο τους πλεον εξειδικευμενους εως τους πλεον ανιδεους αναγνωστες), παραθετει ολες τις αποψεις που υπαρχουν για το καθε ζητημα που πραγματευεται το εκαστοτε κεφαλαιο του βιβλιου και δινοντας βιβλιογραφικο οδηγο στο τελος του καθε κεφαλαιου, ωστε ο αναγνωστης να αναζητησει περισσοτερη εμβαθυνση. Απλα εξαιρετικο και ειναι ιδιαιτερως ενθαρυντικο να βλεπουμε τετοια βιβλια να πουλανε πολλα αντιτυπα και να επανακυκλοφορουν σε εμπλουτισμενες(δυο επιπλεον κεφαλαια) οπως αυτη!

Το βιβλιο αυτο ηταν η απαντηση μιας εκλεκτης ομαδας πανεπιστημιακων καθηγητων(αρχαιας ιστοριας, αρχαιολογιας, αιγυπτιολογιας, γλωσσολογιας και ανθρωπολογιας) στις εξεζητημενες θεωριες του Μαρτιν Μπερναλ(οι οποιες ομως ειχαν δημιουργησει αισθηση οταν πρωτοδημοσιευθηκαν)ο οποιος υποστηριζε οτι υπηρξε αποικισμος της Ελλαδος κατα την προιστορικη περιοδο απο Αιγυπτιους και Υξως με αποτελεσμα την καθοριστικης σημασιας επιρροη(στα ορια της αντιγραφης)του αιγυπτιακου πολιτισμου στον ελληνικο! Επισης ο Μπερναλ υποστηριζε οτι οι κλασικιστες του 19ου και αρχες 20ου αιωνα, απεκρυψαν αυτες τις επιρροες λογω "ρατσιστικης" θεωρησης...Ολα αυτα αποδομουνται με αυστηρα επιστημονικο τροπο σε αυτο εδω το εκπληκτικο βιβλιο! Παραλληλα, το βιβλιο αυτο εκτος απο απαντηση-αποδομηση των θεωριων Μπερναλ, μπορει να διαβαστει και ως μια πληρης αναλυση των σχεσεων(πολιτιστικων, εμπορικων,κλπ)προιστορικης Ελλαδος-Αιγυπτου-Εγγυς Ανατολης, δεν χρειαζεται δηλαδη να εχει διαβασει καποιος κατ'αναγκην τα βιβλια του Μπερναλ προκειμενου να κατανοησει τα οσα γραφονται εδω! Εντουτοις ομως, το βιβλιο λογω του επιστημονικου χαρακτηρα του, δεν απευθυνεται σε μαζικο κοινο, αλλα τουλαχιστον σε αυτους που εχουν ενα βασικο εστω υποβαθρο γνωσεων αρχαιας ιστοριας, αρχαιολογιας και εθνολογιας. Καλο επισης θα ηταν να διαβαστει και απο τους εγχωριους θιασωτες αναλογων "μη συμβατικων θεωριων", οι οποιοι πιστευουν σε παλαβομαρες τυπου οτι οι Ελληνες υπαρχουν απο το 100.000 π.Χ., αποικισαν την Αμερικη κλπ. Θα τους κανει καλο να δουν πως γραφονται τα επιστημονικα εργα και πως γινεται η αναλογη τεκμηριωση στοιχειων.

Ενα απο τα χειροτερα βιβλια του Κωνσταντινου Πλευρη. Αγνοωντας πληρως το τι υποστηριζει η ινδοευρωπαικη θεωρια και μην εχοντας το αντιστοιχο επιστημονικο υποβαθρο να αξιολογησει τα γλωσσολογικα και αρχαιολογικα στοιχεια της θεωριας, δεν τα παρουσιαζει καν(ωστε να ξερει ακριβως ο αναγνωστης το τι ειναι αυτο που θελει να αντικρουσει) απλως παραθετει αποψεις διαφορων εγχωριων(διοτι ουδεις σοβαρος ξενος, αλλα και Ελληνας επιστημονας αρνειται την ινδοευρωπαικη θεωρια ως συνολο, παρολο των διαφωνιων σε επιμερους θεματα της θεωριας)ημιμαθων αρνητων της θεωριας και ταυτοχρονα ιδεολογικοποιει το ζητημα, κατηγορωντας τους επιστημονες που υποστηριζουν την ινδοευρωπαικη θεωρια, ως "ανθελληνες" κλπ(Δηλαδη θελει να μας πει οτι ολοκληροι επιστημονικοι κλαδοι, υστερα απο δεκαδες η και εκατονταδες χρονια ερευνων, εχουν ως κυριο μελημα να πληξουν τον ελληνισμο...). Οσοι εχουν διαβασει το βιβλιο του J.P. Mallory "Οι Ινδοευρωπαιοι, Γλωσσα, Αρχαιολογια και Μυθος" καθως και το βιβλιο "Μη Συμβατικες Θεωριες, οι Κερδοσκοποι του "Ελληνισμου" και ο Φενακισμος των Αφελων" του Δημητρη Ευαγγελιδη, μπορουν ευχερως να αντιληφθουν την αντεπιστημονικοτητα του βιβλιου του Πλευρη.

Ενδιαφερον βιβλιο απο εναν στρατευμενο αθεο συγγραφεα, το οποιο ομως πρεπει να διαβαστει με πολυ προσοχη και διασταυρωση των πηγων για τα γεγονοτα στα οποια (μονοπλευρα αρκετες φορες)αναφερεται! Ειδικα σχετικα με το Βυζαντιο και ειδικοτερα σχετικα με την Επανασταση του '21 και την επιρροη που η Γαλλικη Επανασταση ασκησε σε αυτην, εχοντας διπλα μου βιβλια οπως η "Ιστορια της Βυζαντινης Αυτοκρατοριας" του Βασιλιεφ, η "Τουρκοκρατουμενη Ελλας" του Κωνσταντινου Σαθα και η σειρα "Μαθηματα Νεοελληνικης Ιστοριας" του Σαραντου Καργακου, με εκαναν να συνειδητοποιησω ποσο μετρ της μισης αληθειας ειναι ο Λυμπεριδης...

Νηφαλια και γλαφυρη διηγηση του βιου και της πολιτειας του Αρη Βελουχιωτη μεσα απο την πενα του ειδικου επι θεματων της Κατοχικης περιοδου, Δημοσθενη Κουκουνα. Το βιβλιο διαθετει πλουσιο φωτογραφικο υλικο και παραθετει πολλα κειμενα τοσο απο υποστηρικτες οσο και απο επικριτες του Αρη Βελουχιωτη, με τον συγγραφεα να παρεμβαινει οσο το δυνατον λιγοτερο, αφηνοντας τον αναγνωστη να βγαλει μονος του τα συμπερασματα του. Καποια παντως αποσπασματα απο βιβλια που παραθετει, ειναι καπως κουραστικα, καθως ειναι ιδιαιτερα μακροσκελη. Εκτιμω οτι απο τα βιβλια που εχουν εκδοθει εως τωρα για τον Αρη Βελουχιωτη, το συγκεκριμενο και το "Αρης Βελουχιωτης - Το Χαμενο Αρχειο" του Γρηγορη Φαρακου, ειναι τα χρησιμοτερα. Καμια σχεση με προπαγανδιστικες αγιογραφιες τυπου "Αρης ο Αρχηγος Των Ατακτων".

Ενα πραγματικα μνημειωδες εργο, απο τα αρτιοτερα και πληρεστερα που εχουν γραφτει για την περιοδο της Κατοχης και ιδιως για τα γεγονοτα της Μεσης Ανατολης τοτε(εξοριστη κυβερνηση, ελληνικες ενοπλες δυναμεις, κινηματα κλπ). Βασισμενο σε τεραστια ερευνα στα βρετανικα κρατικα αρχεια και σε μαρτυριες πρωταγωνιστων, σιγουρα θα αποτελεσει σημειο αναφορας για μελλοντικους ερευνητες και μελετητες!

Το βιβλιο αυτο του πανεπιστημιακου καθηγητη Νικου Μαραντζιδη, ειναι γραμμενο με απλο και κατανοητο τροπο, αλλα ειναι ταυτοχρονα και μια αριστα τεκμηριωμενη επιστημονικη εργασια, βασισμενη στην πιο εγκυρη βιβλιογραφια πρωτογενων και δευτερογενων πηγων και αποτελει μια πληρη αναλυση του ΔΣΕ, οπου εξεταζονται τα πολιτικα, κοινωνιολογικα και δημογραφικα χαρακτηριστικα του, καθως και αλλα ενδιαφεροντα ζητηματα οπως η βοηθεια(στρατιωτικη και οχι μονο) που δεχτηκε ο ΔΣΕ απο τις Λαικες Δημοκρατιες, το αξιομαχο του, η πολιτικη εξουσια που ασκουσε στα εδαφη που κατειχε κλπ. Βεβαιως, τα συμπερασματα του βιβλιου δυσαρεστουν τους κομμουνιστες, αλλα αν εχουν στοιχεια και επιχειρηματα, ας προσπαθησουν να αντικρουσουν, αντι να καταφευγουν σε υβρεις και ξυλοδαρμους εναντιον του συγγραφεα!

Πληρης αναλυση του "Μακεδονικου ζητηματος" και πως το αντιμετωπισε το ΚΚΕ κατα τη διαρκεια της πορειας του, με ολες τις εναλλαγες θεσεων(βλεπε κωλοτουμπες)που οπως αποδεικνυεται, προεκυπταν ειτε απο διαταγες της ΕΣΣΔ(μεσω Γ\' Διεθνους), ειτε απο τακτικισμο! Ολα αυτα, μεσα απο τις ιδιες τις κομμουνιστικες πηγες και την πενα ενος επιστημονα που εζησε τον κομμουνισμο απο μεσα(ΕΠΟΝ, ΕΔΑ, ΚΚΕ Εσωτερικου). Παρακαλουνται οι κομμουνιστες να το διαβασουν με προσοχη και χωρις παρωπιδες, ισως μετα να χρειαστει να κανουν αυτοκριτικη, βλεποντας τον τυχοδιωκτισμο, την υποτελεια στην ΕΣΣΔ και την μειωμενη εθνικη συνειδηση αυτου του κομματος...

Συνοπτικο, αλλα καλογραμμενο κι ευχρηστο λεξικο των κυριοτερων πολιτικων, οικονομικων και φιλοσοφικων ορων. Απαραιτητο εργαλειο για ολους τους πολιτικοποιημενους και γενικα σκεπτομενους ανθρωπους. Ελαχιστα παρομοια κυκλοφορουν στη χωρα μας.

Κλασικη και εγκυρη αφηγηση της περιοδου του Μεσοπολεμου σε αυτο το (διτομο αρχικα)εργο του δικηγορου, δημοσιογραφου και πολιτευτη Γρηγορη Δαφνη. Βενιζελικη, αλλα αντικειμενικη σε μεγαλο βαθμο, θεωρηση των πραγματων. Ο Δαφνης περα απο χρησιμοποιηση πρωτογενων και δευτερογενων πηγων, ειχε στη διαθεση του και αποκλειστικες πηγες(προσβαση σε αρχεια πρωταγωνιστων της εποχης-Βεντηρη, Γονατα, Ζαννα, Κανελλοπουλου, Μανιαδακη, Παγκαλου, Πιπινελη, Κονδυλη, Καφανταρη κ.α. αλλα και προφορικες μαρτυριες τους), κατι που καθιστα το εργο πολυτιμο! Ελαφρως παραδοξο παντως το γεγονος να αφιερωνεται περιπου ιδιος αριθμος σελιδων σε ενα γεγονος οπως το βενιζελικο στρατιωτικο κινημα του \'35, με την περιοδο της 4ης Αυγουστου! Παντως ειδικα σχετικα με το συγκεκριμενο κινημα, εχουμε την πλεον αναλυτικη αφηγηση που μπορει να συναντησει καποιος και μαλιστα μεσα απο την πλεον πρωτογενη πηγη(αρχειο Ελευθεριου Βενιζελου)! Ευχομαι οι διαφοροι βενιζελοδημοκρατες(αυτοι που συνηθως κατηγορουν τον Μεταξα για "φασιστα"), οταν θα εχουν τελειωσει την αναγνωση για το κινημα κι εχοντας δει και ολο το φλερτ των Βενιζελου-Πλαστηρα με τον Μουσολινι και το καθεστως του, καθως και τις συνεννοησεις Σοφοκλη Βενιζελου-Ιωαννου Μεταξα λιγο πριν την 4η Αυγουστου, να γλιτωσουν το εγκεφαλικο...

Το 1915, ο μορφωμενος και πολυπραγμων(διπλωματης, στρατιωτικος, πολιτικος και δημοσιογραφος)Αμερικανος Paxton Hibben, σταλθηκε στην Ελλαδα ως ανταποκριτης του Associated Press προκειμενου να καλυψει τον Εθνικο Διχασμο που ηδη ξεκινουσε! Εκατσε εδω εως το 1917 και ειχε τη δυνατοτητα να συνομιλησει με τον Βασιλεα Κωνσταντινο, τον Ελευθεριο Βενιζελο και διαφορους αλλους πολιτικους, διπλωματες και αμεσα εμπλεκομενους. Μετα την αναχωρηση του απο εδω, αποφασισε να καταγραψει σε βιβλιο τα οσα απιστευτα ειδε. Το βιβλιο ομως εκδοθηκε τελικα το 1920, διοτι εν τω μεταξυ οι ΗΠΑ προσχωρησαν στον πολεμο, στο πλευρο της Ανταντ, την οποια δεν συνεφεραν τα συμπερασματα του Hibben! Με ευθυτητα και ειλικρινεια κατεγραψε τα αισχη των αγγλογαλλικων μυστικων υπηρεσιων, την μυωπικη πολιτικη των πρεσβαυτων της Ανταντ και την αγαστη συνεργασια τους με τον βενιζελισμο για την συκοφαντηση του Βασιλεως Κωνσταντινου. Τα δε συμπερασματα του ως προς την σταση και οπτικη του Κωνσταντινου ειναι μονο μερικως σωστα, χωρις ωστοσο να ευθυνεται ο Hibben γι'αυτο(δεν ειχε στην διαθεση του τοτε, τις μυστικες συμφωνιες Κωνσταντινου-Γερμανων που υπαρχουν στα γερμανικα διπλωματικα αρχεια). Ειναι απο τα βιβλια που αρεσκονται οι βασιλοφρονες να προβαλουν(αποκρυπτοντας τα στοιχεια των γερμανικων διπλωματικων αρχειων) και οι βενιζελικοι να αποκρυπτουν(το ιδιο ισχυει και με τα βιβλια των Driault και Thomson)! Δυστυχως στην Ελλαδα πρωτοεκδοθηκε μολις το 2005 σε επιμελεια και μεταφραση του γνωστου βασιλοφρονα Κωστα Μπαρμπη, η οποια ομως ειναι απαραδεκτη, αφου φτανει σε σημειο να κοβει φρασεις που δεν βολευουν την οπτικη του! Προσφατα δοθηκε ως ενθετο σε γνωστη κυριακατικη εφημεριδα. Τα δε αρνητικα σχολια των αναγνωστων της εφημεριδας στην σελιδα της στο fb, μονο και μονο επειδη ειδαν το ονομα "Κωνσταντινος", δειχνει το χαμηλοτατο επιπεδο ιστορικης γνωσης και την ελλειψη πολιτικης ωριμοτητας των Νεοελληνων...

Το βιβλιο αυτο αποτελει την διδακτορικη διατριβη του καθηγητη Παπακοσμα σχετικα με το κινημα στο Γουδι και ειναι βασισμενο κυριως στα διπλωματικα αρχεια των Μεγαλων Δυναμεων και του Τυπο εκεινης της εποχης. Προκειται για μια αριστη εργασια οπου περιγραφονται οι συνθηκες στην Ελλλαδα πριν απο το κινημα, εξεταζονται τα αιτια που το προκαλεσαν, οι στοχοι και τα κινητρα των κινηματιων και τα επιτευγματα του κινηματος. Μαζι με το βιβλιο του Βασιλειου Τσιχλη "Το Κινημα του Γουδη και ο Ελευθεριος Βενιζελος", αποτελουν τα μοναδικα(απο\'οσα εχω υπ\'οψιν) βιβλια οπου ο αναγνωστης μπορει να ενημερωθει υπευθυνα και τεκμηριωμενα για το συγκεκριμενο περιβοητο κινημα, μακρια απο αντεπιστημονικες, ιδεοληπτικες φαντασιοπληξιες!

Πολυ ενδιαφερουσα εργασια,βασισμενη κυριως στα ανεκδοτα Γερμανικα διπλωματικα αρχεια,αλλα και σε πλουσια βιβλιογραφια,σχετικα με τις σχεσεις(πολιτικες,οικονομικες,στρατιωτικες)Ελλαδος-Γερμανιας,κατα την εξεταζομενη περιοδο.Στα αξιοσημειωτα του βιβλιου βρισκω τα εξης 1)Τις κατα καιρους προσπαθειες του Βασιλεως Γεωργιου Α(κυριως επι κυβερνησεων Θεοτοκη) για στενοτερες σχεσεις με την Γερμανια και την Τριπλη Συμμαχια γενικοτερα,που για διαφορους λογους δεν απεδωσαν τους αναμενομενους καρπους(η εικονα αυτη ερχεται σε αντιθεση με την καθιερωμενη που εχουμε κατα νου για τον "αγγλοφιλο" Γεωργιο) 2)Τα εμποδια που εβαλαν σε συγκεκριμενες περιπτωσεις(π.χ. Βορειος Ηπειρος, νησοι του Αιγαιου)οι συμμαχοι της Γερμανιας,Αυστροουγγαρια και Ιταλια,οταν η Γερμανια προσπαθησε να ασκησει φιλελληνικη πολιτικη 3)Συνακολουθως,καποια λανθασμενα συμπερασματα σχετικα με την Γερμανικη πολιτικη απεναντι στην Ελλαδα,που εχουν διατυπωσει καποιοι συγγραφεις οπως ο Ενεπεκιδης(τον οποιον αναφερει ονομαστικα ο Λουλος)και ο Πετριδης, βασισμενοι μονο στα Αυστριακα αρχεια! 4)και πιο σημαντικο,οι σχεσεις της Γερμανιας με τον Διαδοχο και μετεπειτα Βασιλεα Κωνσταντινο και το στενο του περιβαλλον.Ειναι γεγονος(οπως προκυπτει απο αυτο το βιβλιο αλλα και απο αλλων συγγραφεων με προσβαση στα Γερμανικα και Αυστριακα αρχεια) οτι ο Κωνσταντινος ετρεφε θαυμασμο για την Γερμανια και επιχειρουσε μια στενοτερη προσεγγιση των δυο χωρων,αλλα προσεκτικη εξεταση των γεγονοτων,αποδεικνυει οτι δεν υπηρξε αυτη η περιφημη "γερμανοδουλεια"(χαρακτηριστικο παραδειγμα,το συμβαν με την εταιρεια Krup).Αλλωστε, η προσεγγιση με την Τριπλη Συμμαχια που επιχειρηθηκε το 1913,ηταν εν γνωσει και ειχε την υποστηριξη του Βενιζελου(παραλιγο να υπαρξει και δανειο απο την Γερμανια το 1914, χωρις η Ανταντ να γνωριζει τιποτα προφανως),κατι το οποιο θετει σε αμφισβητηση την ολη ψυχονοητικη κατασταση του "Εθναρχη",εφοσον μετα απο λιγους μηνες κατηγορουσε τον Κωνσταντινο για για γερμανοδουλεια και ανειλικρινεια απεναντι στην Ανταντ

ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟΣ οδηγος για τους λατρεις τοσο των βιβλιων, οσο και της τηλεοπτικης σειρας. Διαβαζοντας το, γνωριζεις κυριολεκτικα τα παντα σχετικα με αυτα που προηγηθηκαν πριν απο το "Game Of Thrones"!!

Το πρωτο βιβλιο της αριστουργηματικης σειρας ηρωικης φαντασιας "A Song of Ice And Fire" η οποια ενεπνευσε την επισης αριστουργηματικη και υπερεπιτυχημενη τηλεοπτικη σειρα "Game of Thrones". Οι λατρεις του ειδους, επενδυστε αφοβα, οι δε φανς της τηλεοπτικης σειρας, διαβαζοντας τα βιβλια, θα εντρυφησουν ακομα περισσοτερο και θα κατανοησουν καλυτερα, προσωπα και καταστασεις.

Αριστουργηματικο ιστορικο μυθιστορημα που δικαιωνει απολυτα και τη λεξη "ιστορικο", οσο και τη λεξη "μυθιστορημα"! Δυστυχως η μεταφορα του στη Μεγαλη Οθονη παγωσε λογω της εμφανισης εκεινη την εποχη, των "300"! Μακαρι παντως να γινει ταινια καποια στιγμη στο μελλον. Σαφως ανωτερο απο τα υπολοιπα ιστορικα μυθιστορηματα(που αφορουν την αρχαια Ελλαδα)του συγγραφεα.