Ο Λογαριασμός μου

Δωρεάν αποστολή για αγορές άνω των 30€ | Δωρεάν αντικαταβολή | Έως 24 άτοκες δόσεις | Έως -85% χαμηλότερες τιμές σε πάνω από 300.000 τίτλους

Σελίδα επιλογών του αναγνώστη: Βιβλιόφιλος

Τελευταία Σχόλια

ΒιβλίοΣχόλιοΗμ/νια
Σχόλιο για το βιβλίο "Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΣΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ "
Βλεποντας προσφατα εδω μια κριτικη απο καποιον αναγνωστη ο οποιος δηλωνε πως "Η ελληνική ιστοριογραφία έχει μπουχτίσει από όλη αυτή την ιδεοληπτική υστερία που εκπορεύεται είτε από την αριστερά είτε από τη δεξιά"(ο ιδιος παντως ολως τυχαιως επιλεγει να κανει αρνητικες κριτικες μονο σε βιβλια δεξιων και μαλιστα να θεωρει ακραιους,συγγραφεις οπως ο Μουμτζης,ο Λαζαριδης και ο Μαραντζιδης)και ταυτοχρονα να εκθειαζει τον συγγραφεα Πολυμερη Βογλη,αποφασισα να μελετησω ενα απο τα 3 βιβλια του Βογλη και επελεξα αυτο.Ο συγγραφεας ανηκει στη νεα γενια αριστερων ιστορικων(κατα δηλωση του)που σιγουρα ερευνα σε μεγαλυτερο βαθος και με περισσοτερη ψυχραιμια τα ιστορικα γεγονοτα σε σχεση με τις εξαλλοσυνες που εγραφαν οι ιδεολογικοι τους προγονοι(Κορδατος,Βουρνας,Ψυρουκης κλπ).Στο συγκεκριμενο βιβλιο ο Βογλης παρουσιαζει τα σημαντικοτερα γεγονοτα και καταστασεις της Κατοχικης περιοδου,με αρκετα συνοπτικο ομως τροπο,επιχειρωντας ταυτοχρονα να δωσει και μια κοινωνιολογικη χροια στην προσεγγιση του.Δεν παρουσιαζει ομως καποιο νεο στοιχειο,ουτε καποια νεα θεωρηση,με αποτελεσμα να ειναι χρησιμο μονο ως εισαγωγη στο εξεταζομενο θεμα,εχοντας βεβαιως κατα νου οτι εκφραζει την αριστερη οπτικη.Καποιες παρατηρησεις ως προς αυτα που γραφει και τον τροπο που τα γραφει.Χρησιμοποιηση πλουσιας μεν βιβλιογραφιας,αλλα σχεδον αποκλειστικα δευτερογενεις πηγες κυριως των τελευταιων 30 ετων(κατα δηλωση του),το οποιο εγκυμονει τον κινδυνο αλλοιωσης πρωτογενων στοιχειων.Στην εισαγωγη αλλωστε του βιβλιου,οπου κανει επισκοπηση των βιβλιογραφικων τασεων για το θεμα που εξεταζει,απορριπτει την δεξια βιλιογραφια της μετακατοχικης περιοδου και δεχεται ως αντικειμενικες ερευνες την εργογραφια της δεκαετιας του΄80.Μεγαλες περιοδους κειμενου οπου αναφερει προσωπα,γεγονοτα,πραξεις,αριθμους,χωρις να παραπεμπει σε πηγη.Οσο και αντικειμενικος να θελει να δειξει,στο θεμα των συγκρουσεων μεταξυ των αντιστασιακων οργανωσεων,φαινεται καθαρα τοσο η μεροληψια του,οσο και η ελλειψη τεκμηριωσης.Τιποτα το ιδιαιτερο λοιπον.
2020-05-31 16:04:21
Σχόλιο για το βιβλίο "ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΔΕΚΕΜΒΡΗΣ "
Ξαναχτυπουν οι διαφοροι "διανοουμενοι" βιβλιοκριτικοι, οπου παλι ανακαλυπτουν(το εχουν σηνηθεια απ\'οτι φαινεται) "πρωτη φορα νηφαλιας και αντικειμενικης προσεγγισης" στο εκαστοτε ζητημα για το οποιο μας κανουν την τιμη να μας εκθεσουν τις αποψεις τους! Και που την ανακαλυπτουν αυτη την "αντικειμενικοτητα"; Ξανα σε εναν οχι απλα στρατευμενο, αλλα ολοκληρωτικα δοσμενο στις ιδεοληψιες του, συγγραφεα! Τι να πω, καποιοι ανθρωποι ζουν πραγματικα στον κοσμο τους και ερχονται εδω να εκθεσουν μεσω κριτικων, τις ιδεοληψιες τους και τον θαυμασμο σε δηθεν σπουδαιους συγγραφεις! Το τελειωμα το περι "ταξικης εξεγερσης" κατα τα Δεκεμβριανα, ολα τα λεφτα! Αρκει να αναλογιστουμε σε ποια κοινωνικα στρωματα ανηκε η συντριπτικη πλειοψηφια των ανθρωπων που σκοτωθηκαν απο ΕΛΑΣ και ΟΠΛΑ εκεινες τις μερες...Για να μην πουμε για την αντιφαση με τις παγια δεδηλωμενες θεσεις αριστερων, οτι ο ΕΛΑΣ ηταν εθνικος και οχι ταξικος στρατος...
2020-05-24 18:47:10
Σχόλιο για το βιβλίο "ΕΞΕΓΕΡΣΗ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ "
Πολυ καλο σαν προθεση,μαλλον κακο σαν εκτελεση!Ο καθηγητης Ιατριδης εγραψε μια σημαντικη μελετη(ειδικα για την εποχη που βγηκε-1973)για τα Δεκεμβριανα,αξιοποιωντας αρκετο αδημοσιευτο τοτε,αμερικανικο αρχειακο υλικο.Ετσι λοιπον εχουμε μια αναλυτικη παρουσιαση της οπτικης των Αμερικανων σε αυτα τα γεγονοτα.Παρολα αυτα ο συγγραφεας δεν φιλοδοξουσε να αποτυπωσει μονο την αμερικανικη οπτικη,αλλα μια συνολικη εικονα του ζητηματος,οποτε αξιοποιησε τοσο ελληνικες(και απο τις δυο πλευρες),οσο και βρετανικες πηγες.Στα υπερ του βιβλιου,η προσπαθεια του Ιατριδη για αντικειμενικη εξιστορηση και η επαρκης τεκμηριωση του.Καποια μικρα λαθη στις αρχες κυριως του βιβλιου,σχετικα με καποια γεγονοτα,δεν αλλοιωνουν την συνολικη εξιστορηση,η οποια βεβαιως θα ηταν ακομη πιο πλουσια αν ειχε στη διαθεση του ο συγγραφεας και σοβιετικες αρχειακες πηγες η και προερχομενες απο το ΚΚΕ(οπως αναδειχθηκαν απο μεταγενεστερα βιβλια των Οικονομιδη,Φαρακου κ.α.).Στα θετικα του βιβλιου επισης,τα παραρτηματα,οπου παρατιθενται αυτουσια διαφορα σημαντικα εγγραφα(συμφωνιες Πλακας,Λιβανου,Καζερτας,Βαρκιζας κλπ).Που βρισκεται λοιπον το προβλημα;Στο ακρως κουραστικο υφος γραφης του συγγραφεα,οπου υπεραναλυει τα παντα,απο τα πιο σημαντικα εως τα πιο ασημαντα!Συχνα μαλιστα κανει χρονικα πισωγυρισματα προκειμενου να καλυψει καποιο ζητημα.Επισης αφιερωνει παρα πολυ χωρο απο το βιβλιο(πανω απο το 1/3) στο τι προηγηθηκε των Δεκεμβριανων(κινηματα Μεσης Ανατολης,Λιβανος,Καζερτα,απελευθερωση).Οπωσδηποτε καλο ειναι να γνωριζει ο αναγνωστης τι προηγηθηκε,αλλα συνοπτικα ομως,οχι με τοσο κουραστικη αναλυση!Αυτο παντως που μου εμεινε εντονα απο το βιβλιο,ειναι ο τροπος που εβλεπαν τα πραγματα οι Αμερικανοι,οπου ηταν εντελως αντιθετος με το πως αντιμετωπισαν μετεπειτα τις καταστασεις.Μνημειο υποκρισιας η μυωπικης αρχικα αντιμετωπισης; Αγνωστο.Εν τελει,το βιβλιο συνισταται σε οσους μελετουν συστηματικα τα Δεκεμβριανα και τα αμεσως πριν,καθως και σε οσους θελουν να δουν αναλυτικα την αμερικανικη οπτικη.
2020-05-20 11:58:09
Σχόλιο για το βιβλίο "ΔΕΚΕΜΒΡΙΑΝΑ 1944, Η ΜΑΧΗ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ"
Ας χαλαρωσουν μερικοι οπαδοι, φιλοι, συγγενεις, μαθητες κλπ παρατρεχαμενοι διαφορων συγγραφεων! Στο συγκεκριμενο βιβλιο σαφως και δεν εχουμε "για πρωτη φορα μια πληρης και εμπεριστατωμενη περιγραφη των δραματικων ημερων του ματωμενου Δεκεμβρη". Εχουν υπαρξει και παλαιοτερες αναλυτικοτατες μελετες αυτου του ζητηματος. Επισης, δεν μπορει να θεωρειται καταξιωμενος ιστορικος καποιος που εχει γραψει μονο δυο βιβλια και επισης ειναι ζητημα του αν οντως εχουμε μια "αντικειμενικη απεικονιση των γεγονοτων", διοτι με απλη αναζητηση στο διαδικτυο μπορει καποιος να βρει αρθρα που αναφερονται στην ελλειψη αντικειμενικοτητας του συγκεκριμενου συγγραφεα.
2020-05-16 02:00:34
Σχόλιο για το βιβλίο "ΓΛΩΣΣΑ ΚΑΙ ΜΟΡΦΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ"
Μερες που ειναι, ας γραψουμε και 2-3 πραγματα για αυτο το βιβλιο του συγκεκριμενου συγγραφεα, ο οποιος με περισση σεμνοτητα παντα σημειωνει στο βιογραφικο του οτι το συγγραφικο του εργο ειναι "αυστηρα επιστημονικο". Κατ\'αρχας να πουμε οτι απο θεολογικης αποψεως το περιεχομενο αυτου του βιβλιου και οι αποψεις του εν λογω κυριου, ειναι καθαρα αιρετικου περιεχομενου! Βεβαιως αυτο δεν ειναι καποιο μεγαλο προβλημα, αλλα ειναι υποκρισια να δηλωνει ταυτοχρονα και ευσεβης χριστιανος ορθοδοξος! Επιτελους τωρα που βρισκεται στα στερνα του ας εχει το σθενος να παραδεχτει ξεκαθαρα τι πιστευει, χωρις μισολογα. Στα ιστορικα του βιβλιου τωρα, του βαζω ενα αστερι λογω των ενδιαφερουσων πληροφοριων που δινει για την εξαπλωση της ελληνικης γλωσσας σε Συρια-Παλαιστινη(και οχι μονο) κατα τα ελληνιστικα και ρωμαικα χρονια. Απο εκει και περα, οσοι εχουν διαβασει προσεκτικα την Καινη Διαθηκη και ειδικοτερα τα 4 Ευαγγελια δεν μπορουν παρα να αγανακτησουν οταν βλεπουν τον συγγραφεα να παραθετει μονο τα αποσπασματα που τον βολευουν(και παρουσιαζοντας τα και διαστρεβλωμενα)και να αποσιωπει οσα δεν τον βολευουν, προκειμενου να στηριξει τις θεσεις του! Εχει πλακα να απορριπτει θεολογικα στοιχεια, ενω αντιστοιχα να τα επικαλειται οταν θελει να περασει μια θεση(αρνειται δηλαδη την καταγωγη του Ιησου απο την γενια του Δαβιδ-μεσω Ιωσηφ-με το επιχειρημα οτι ο Ιησους ειναι Υιος Θεου, αρα οχι γιος του Ιωσηφ). Τα γλωσσολογικα επιχειρηματα του(π.χ. για το ονομα Γαλιλαια) ειναι για γελια, τελος, δεν κατανοει ο αθεοφοβος(κυριολεκτικα) οτι με το να παραθετει τοσα κειμενα συγγραφεων που αποδεικνυουν τον σχεδον πληρη γλωσσικο εξελληνισμο των Ιουδαιων εκεινη την εποχη, ερχεται σε αντιθεση με τη θεση που θελει να περασει. Οτι δηλαδη το γεγονος οτι ο Ιησους μιλουσε ελληνικα, δεν αποτελει και τεκμηριο εθνικης καταγωγης(οπως παει να το περασει ο Πλευρης)!
2020-04-19 17:03:03
Σχόλιο για το βιβλίο "Η ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΝΕΟΦΑΣΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ (ΒΙΒΛΙΟΔΕΤΗΜΕΝΗ ΕΚΔΟΣΗ)"
Οταν ο ιστορικος συγγραφεας Σολων Γρηγοριαδης, του οποιου την αντικειμενικοτητα και το δημοκρατικο φρονημα ουδεις ποτε αμφισβητησε, αναφερει το βιβλιο του Κατρη ως χαρακτηριστικο παραδειγμα βιβλιου που βριθει μυθοπλασιων και αναποδεικτων εικασιων-θεωριων, τοτε τι επιπλεον χρειαζεται να σχολιασουμε εμεις;
2020-04-02 11:49:42
Σχόλιο για το βιβλίο "ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΗΣ"
Το να αντιγραφει καποιος τους θεωρητικους του ιταλικου φασισμου και του γερμανικου εθνικοσοσιαλισμου, δεν αποτελει καποιο "σταθμο στην εγχωρια κοινωνιολογικη βιβλιογραφια", σιγουρα ομως αποκαλυπτει την πνευματικη πενια ενος πολιτικου χωρου στην Ελλαδα που δυστυχως αντι να μελετησει τον Ιωνα Δραγουμη, τον Δημητριο Τσακωνα, τον Δημητριο Βεζανη, τον Ιωαννη Χολεβα, τον Λουκα Πατρα, τον Δημητριο Ευαγγελιδη η εστω τον Γεωργιο Γεωργαλα, προεβαλε συστηματικα κατι υπερεκτιμημενες μετριοτητες...
2020-04-02 11:45:04
Σχόλιο για το βιβλίο "ΑΙΓΥΠΤΙΑΚΕΣ ΠΥΡΑΜΙΔΕΣ "
Για να συνειδητοποιησει καποιος το μεγεθος της απατης αυτου του βιβλιου, αρκει να αναζητησει αυτον τον "Αμερικανο καθηγητη αιγυπτιολογιας με ονομα Karl Brighton"(ευτυχως ζουμε στην εποχη του διαδικτυου) και θα διαπιστωσει οτι τετοιο προσωπο δεν υφισταται!! Εκτος αυτου, υπαρχει μεσα στο βιβλιο αυτουσιο αποσπασμα(μεγαλο) απο βιβλιο του Γεωργαλα(χωρις φυσικα να παραπεμπει σε αυτον), πραγμα που προδιδει την ελληνικη προελευση αυτου που το εγραψε, καθως τα βιβλια του Γεωργαλα δεν εχουν μεταφραστει στο εξωτερικο. Συν οτι ειναι ατιμια να βαζεις αποσπασματα απο συγγραφεα χωρις παραπομπη! Βιβλιο απο τα πολλα που κυκλοφορησαν στις δεκαετιες \'90 και \'00, της λεγομενης "μη συμβατικης ιστοριας"(παρα-ιστοριας στην πραγματικοτητα), οπου με τον πολιτιστικο(και οχι μονο)σωβινισμο που προεβαλλαν, ξεφτιλισαν την εννοια του εθνικισμου στην Ελλαδα! Ευτυχως ολα αυτα τα "πονηματα" ξεφτιλιστηκαν οταν κυκλοφορησε το βιβλιο του Δημητρη Ευαγγελιδη "Μη Συμβατικες Θεωριες- Οι Κερδοσκοποι του "Ελληνισμου" και ο Φενακισμος των Αφελων", οπου τους αποδομησε πληρως!
2020-03-21 16:49:04
Σχόλιο για το βιβλίο "Η ΚΟΚΚΙΝΗ ΒΙΑ 1947-1950 "
Προκειται για τον 2ο και τελευταιο τομο του εξαιρετου εργου του Σακη Μουμτζη, περι του ελληνικου εμφυλιου πολεμου και καλυπτει την περιοδο 1947-1950. Ισχυουν κι εδω οσα εγραψα για τον πρωτο τομο.
2020-03-11 11:29:18
Σχόλιο για το βιβλίο "Η ΚΟΚΚΙΝΗ ΒΙΑ, 1943-1946 "
Ενα απο τα πιο ολοκληρωμενα εργα που εχουν γραφτει για τον ελληνικο εμφυλιο πολεμο. Πολυ αναλυτικο, χωρις να γινεται ομως κουραστικο, επαρκεστατα τεκμηριωμενο και με πολυ καλο υφος γραφης, καλυπτει ολες τις πτυχες του ζητηματος(πολιτικο, διπλωματικο, στρατιωτικο τομεα, διεθνες περιβαλλον κλπ) ωστε ο αναγνωστης να εχει μια πληρη εικονα. Ο συγγραφεας ως πρωην αριστερος, εχει την δυνατοτητα να διεισδυει στην νοοτροπια των πρωταγωνιστων της ηττημενης πλευρας και να κατανοει καλυτερα, κινητρα, αποφασεις κλπ. Στον πρωτο τομο εχουμε την περιοδο 1943(που ορθως θεωρειται ως το ετος εναρξης του εμφυλιου πολεμου) εως και το ετος 1946.
2020-03-11 11:27:05
Δείτε περισσότερα σχόλια...

Συστάσεις Βιβλίων

Η ΚΟΚΚΙΝΗ ΒΙΑ, 1943-1946

Η ΚΟΚΚΙΝΗ ΒΙΑ, 1943-1946

ΜΟΥΜΤΖΗΣ ΣΑΚΗΣ
Η ΚΟΚΚΙΝΗ ΒΙΑ 1947-1950

Η ΚΟΚΚΙΝΗ ΒΙΑ 1947-1950

ΜΟΥΜΤΖΗΣ ΣΑΚΗΣ
Η ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΗ ΟΥΤΟΠΙΑ

Η ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΗ ΟΥΤΟΠΙΑ

ΠΑΠΑΓΑΡΥΦΑΛΛΟΥ Λ. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΑ ΤΑΓΜΑΤΑ

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΑ ΤΑΓΜΑΤΑ

ΔΑΣΚΑΡΟΛΗΣ Β. ΙΩΑΝΝΗΣ
ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΣ

ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΣ

ΚΟΛΟΒΟΣ ΗΛ. ΓΙΑΝΝΗΣ
ΛΑΜΟΓΙΑ ΧΩΡΙΣ ΧΑΚΙ

ΛΑΜΟΓΙΑ ΧΩΡΙΣ ΧΑΚΙ

ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ Ν. ΜΑΝΟΣ
ΠΡΟ ΤΗΣ ΘΥΕΛΛΗΣ

ΠΡΟ ΤΗΣ ΘΥΕΛΛΗΣ

ΒΕΛΛΙΑΔΗΣ ΑΝΝΙΒΑΣ
ΕΜΦΥΛΙΑ ΠΑΘΗ

ΕΜΦΥΛΙΑ ΠΑΘΗ

ΚΑΛΥΒΑΣ Ν. ΣΤΑΘΗΣ
Δείτε περισσότερες συστάσεις...

Πλοήγηση

Θεματική ενότητα
Θεματική κατηγορία
Υποκατηγορία

ΣελιδοδείκτηςΠερισσότερα

Νίκος Καχτίτσης: Μὲ σηκωμένο τὸ γιακὰ τοῦ πανωφοριοῦ καὶ στραβὰ τὸ καβουράκι Θὰ ἔχετε παρατηρήσει ὅτι ὅταν κανεὶς φοβᾶται γιὰ κάτι, ἀκόμα καὶ ὅταν πρόκειται γιὰ ἀρρώστια, τότε εἶναι ποὺ συμμαχοῦν ὅλες οἱ σκοτεινὲς δυνάμεις, μὲ ...

Βρείτε μας στο...

Verisign Eurobank EFG
Paypal IRIS